Решение № 2-21/2025 2-21/2025(2-581/2024;)~М-553/2024 2-581/2024 М-553/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-21/2025

УИД: 31RS0005-01-2024-000690-27 № 2-21/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 06 февраля 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по наследству,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение <***>, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 74000,00 рублей, срок возврата не позднее 07.07.2027 под 18,40 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно в соответствии с графиком платежи, включающие основной долг и проценты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, заемные денежные средства полностью не возвращены.

Поскольку после смерти заемщика оплата кредита её наследниками не произведена, по соглашению возникла задолженность, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 07.07.2022, заключенному с ФИО1, в общей сумме 54607,36 рублей, о расторжении данного соглашения, а также взыскании оплаченной госпошлины в общей сумме 24000,00 рублей. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Определением от 05.11.2024 привлечены для участия в гражданском деле в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3 (л.д. 98), так как они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии с определением от 19.12.2024 (л.д. 120) производство по делу приостанавливалось, поскольку шестимесячный срок для принятия наследниками наследства не истек.

После возобновления гражданского судопроизводства 05.02.2025 представителем истца ФИО4 исковое заявление уточнено, представитель истца не поддержала требования о взыскании задолженности по соглашению и о его расторжении, так как основные требования иска были выполнены ответчиками и задолженность погашена полностью после подачи иска в суд, просила о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (л.д. 128).

Истец о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 126). Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 132, 126 оборот). ФИО2 уточненные исковые требования признала (л.д. 105). ФИО3 суду представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования признала (л.д. 104, 133).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № 1, 42 главы ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Представленными истцом доказательствами (соглашение с графиком погашения – л.д. 11-15, банковский ордер № 48179 – л.д. 10, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения - л.д. 18-24, выписка по счету – л.д. 26) подтверждается факт заключения 22 июля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитного договора <***> на сумму 74000,00 рублей со сроком возврата не позднее 07 июля 2027 года с условием уплаты 18,40% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетные платежи в размере 1915,31 рублей (первый платеж – 1454,86 рублей, последний – 1916,01 рублей), включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты).

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 2 ст. 160, ст.ст. 420, 434 - 435, 438, 807 – 809, 819 – 820 ГК РФ ст.ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности с приложениями (л.д. 16-17), выписке по счету (л.д. 26) по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 54607,36 рублей (задолженность по основному долгу – 52674,24 рублей; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 1933,12 рублей).

Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договору, наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспаривается.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

В период действия указанного кредитного договора 26 июля 2024 года наступила смерть заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.

На основании копий заявлений, поданных нотариусу 03.09.2024, (л.д. 53, 54) наследство после смерти ФИО1 приняли дочери: ФИО5 (л.д. 56, 60) и ФИО3 (л.д. 57, 58), завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 50).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выпиской по счету (л.д. 96), уточненным расчетом задолженности (л.д. 94-95) подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 07.07.2022 <***> погашена в полном объеме.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований (л.д. 93) представитель истца исковые требования о взыскании задолженности в размере 54607,36 руб. и о расторжении кредитного договора не поддерживает, следовательно, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Однако истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, в связи с чем суд приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 10 октября 2024 года, ответчиками оплачена задолженность в размере 52674,24 руб. 01 ноября 2024 года (л.д. 1-3), то есть после подачи иска в суд.

Из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: с/т <адрес>, которую приняли ответчики в равных долях в качестве наследства после смерти ФИО1, стоимость которого значительно превышает денежную сумму истребуемую сумму в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков возникла солидарная обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно платежному поручению от 03.10.2024 № 2201 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24000,00 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежатвзысканиюсолидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (платежное поручение – л.д. 4), поскольку требования о взыскании остальной части суммы государственной пошлины истец не поддержал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору по наследству удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу иска АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по наследству, в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальных требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья