Решение № 2А-373/2020 2А-373/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-373/2020

Дело № 2а-373 /2020

УИД 48RS0008-01-2020-000505-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Дворникова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-373/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора на шесть месяцев - до 22.03.2021, обосновав требования тем, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 19.08.2015 ФИО1 осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 15.09.2016 в отношении него, освобождаемого из мест лишения свободы и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на три года с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Добринского района без согласования с ОВД по месту жительства; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22.05.2017 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району в качестве поднадзорного лица. Решениями Добринского районного суда Липецкой области от 03.11.2017 и 18.11.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 22.09.2020 в связи с совершением им в период административного надзора административных правонарушений. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил 16.03.2020 и 02.05.2020 административные правонарушения против порядка управления- по ст.19.24 КоАП РФ; 01.05.2020 - по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 ... Просят продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 22.03.2021.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области от 19.08.2015 по ст.318 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 15.09.2016 в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на три года с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Добринского района без согласования с ОВД по месту жительства; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.05.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району в качестве поднадзорного лица.

Решениями Добринского районного суда Липецкой области от 03.11.2017 и 18.11.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 22.09.2020 в связи с совершением им в период административного надзора административных правонарушений.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1, после того, как ему был продлен срок административного надзора (то есть после 18.11.2019), неоднократно привлекался к административной ответственности, так постановлением от 17.03.2020 он подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к 30 ч. обязательных работ; постановлением от 04.05.2020 подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ; постановлением от 18.05.2020 подвергнут административному наказанию по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Названные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после продления ему срока административного надзора (после 18.11.2019) совершил 3 административных правонарушения, из которых 2 против порядка управления и 1-посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за что был подвергнут административным наказаниям.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена. Установленный срок административного надзора с учетом его продления не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется ...

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 3 административных правонарушения, в том числе 2 против порядка управления и 1-против общественного порядка, суд считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 22 марта 2021года.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Правобережного районного суда г.Липецка от 15.09.2016, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до 22.03.2021.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина