Постановление № 5-118/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020

№ 5-118/2020

24RS0017-01-2020-001511-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск15 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» М составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано:

14.05.2020 в 14:08 часов по адресу: <...> ФИО1 находился в общественном месте около жилого многоквартирного дома в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда местами грязная. Всем своим видом ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полка ППСП роты №2 Х, М ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ККНД №1 <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, о чем сделана запись в Акте №1555 медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, исполняющих свои должностные обязанности, отказавшись от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовал составлению протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, избежав ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что находится в г.Красноярске проездом, едет с вахты домой. Он приобрел железнодорожный билет на поезд только на следующий день, поэтому устроился в гостинице, купил спиртное и выпил на улице. Очнулся в отделе полиции, где прошел медосвидетельствование на состояние опьянение, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, после чего его отпустили. Он пошел в гостиницу, чтобы забрать вещи, по дороге его вновь задержали сотрудники полиции из другого отдела и предложили проехать на медосвидетельствование. Между двумя задержаниями он спиртное не употреблял. Когда его отпустили после первого привлечения к ответственности, он еще находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениямистатьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рассматривая дело об административном правонарушении судом должен выясняться вопрос о достаточности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, а также о законности требований сотрудников полиции.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 14.05.2020г. по направлению сотрудника полиции СибЛУ Г в 12.27ч. прошел медицинское освидетельствование в КНД, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, после чего Сибирским ЛУ МВД России ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания по обоим постановлениям в виде административного штрафа.

Несмотря на это, сотрудники ОП №7 в целях повторного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в этот же день в 14.32ч. вновь направили его в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ОП №7 о прохождении ФИО1 повторного медосвидетельствования на состояние опьянения не соответствовало закону.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова