Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М498/2017 М498/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2017 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Гиззатовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком; с информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Тарифами Держатель карты был ознакомлен, и данные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии №

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил сложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ответчику.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной ртой являются: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки.

Обязательства по возврату денежных средств не были выполнены держателем карты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование редитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о дате и месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что ответчик определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ была получена шетчиком; с информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Тарифами Держатель карты был ознакомлен, и данные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии №.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил сложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ответчику.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной ртой являются: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки.

Обязательства по возврату денежных средств не были выполнены держателем карты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование редитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору с историей операций по договору и ответчиком не оспаривается. Представленный судом расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, условия и порядок возврата кредита устанавливаются по соглашению сторон и определяются договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит шолнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1.3. Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму ютупного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной крадии по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования шета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Согласно п. 2.1, п. 6, п. 8 Условий Держатель обязан кемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, ату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 5.6. «Условий»).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора долга удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 г.

Судья Сливин Д.Н.