Решение № 2-6193/2017 2-6193/2017~М-4820/2017 М-4820/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6193/2017

Дело № 2-6193/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандте Н.Г., с участием истца – ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчиков – ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в обоснование указав следующее. 19.02.2006 г. умер ФИО5, приходящийся истцу отцом. После смерти наследодателя осталось имущество в виде жилого помещения по <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец с заявлением к нотариусу не обратился по причине отсутствия знаний о сроках для обращения к нотариусу. Указанную квартиру истец фактически принял, в ней проживал, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Протокольным определением с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика (Администрации города Южно-Сахалинска) на надлежащих ответчиков – ФИО3 и ФИО4 Администрация города Южно-Сахалинска указанным определением привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования признали, о чем предоставили соответствующие заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (Администрации города Южно-Сахалинска) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти от 20.02.2006 г. ФИО5 умер 19.02.2006 г.

Положениями статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно повторному свидетельству о рождении от 19.10.2006 г. ФИО1 (истец) является родным сыном ФИО5

Однако, как указал истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО5, в виде спорной квартиры и выдаче свидетельства о праве на наследство он в установленный законом шестимесячный срок не обращался по причине отсутствия знания о наличии пресекательного шестимесячного срока подачи заявления.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ФИО1 фактически проживает в спорном жилом помещении, несет расходы связанные с содержанием данной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, и обратился в суд за защитой своего права. Данные обстоятельства признаются ответчиками в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2017 г. собственником спорной квартиры является только ФИО5 (наследодатель).

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют притязания со стороны других лиц в отношении спорного имущества, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 19.02.2006 г., в виде жилого помещения по <адрес>, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде жилого помещения по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев