Постановление № 1-362/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-362/2024

Дело № 1-362/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-001794-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Елагина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пути следования на автобусе <данные изъяты> 96 регион, проезжая мимо ТЦ «Сити-Центр», расположенного по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла из кармана спинки сидения, вышеуказанного автобуса, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> 128 ГБ, стоимостью 10 133 рубля, тем самым тайно похитила его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 133 рубля.

Содеянное ФИО1 квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, переданный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в чехле – оставить у Потерпевший №1

ФИО1 ФИО7 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий В.А. Распопов