Решение № 2-1149/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1149/2024

Дело №

24RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в поданном ответчиком в ФИО1 заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт АО «ФИО1» и тарифах по картам АО «ФИО1». Истец открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ФИО6 и выдал ответчику банковскую кредитную карту, установил лимит кредитования. В рамках периода с 22.12.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с использованием банковской кредитной карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров (работ, услуг) за счет лимита кредита, предоставленного ФИО1. В соответствии с условиями договора ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее размера минимального платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате минимальных платежей. <данные изъяты>

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания представил возражение, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Общий срок исковой давности установлен в силу ст.196 ГК РФ в три года и согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как установлено в судебном заседании, между АО «ФИО1» и ФИО5 в офертно-акцептной форме на основании поданного в ФИО1 заявления от 22.11.2010г. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

При подписании заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО7 указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифами по картам «ФИО1», действующими на дату подписания заявления, их содержание понимает, подтвердил свое согласие с размером процентных ставок по кредиту, предоставляемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного между сторонами договора № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты, затем выдана ФИО2 кредитная карта.

<данные изъяты>

<данные изъяты> и обслуживания карт «ФИО1» заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий.

В соответствии с пунктом 4.17 указанных условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно выписке по счету 22.12.2010г. ФИО7 активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» <данные изъяты>

<данные изъяты> за выпуск и обслуживание карты, 30081,11 руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО7 заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование к ответчику о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 30 календарных дней с даты направления настоящего требования до 21.03.2016г. В связи с направлением ФИО1 требований о досрочном возврате суммы кредита, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов, истребованным досрочно истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа и тем более, срок истек, на момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поступление платежей 25<данные изъяты>

<данные изъяты> требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, комиссий и убытков за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец АО «ФИО1»» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.