Решение № 2-419/2020 2-419/2020(2-7996/2019;)~М-8157/2019 2-7996/2019 М-8157/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-419/2020

Дело № 2 – 419/6 – 2020 г.

46RS0030-01-2019-001958-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточенному иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное), впоследствии уточненным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

В поданном иске ФИО3 просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера путей занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов (20 лет 11 мес. 06 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: 4 дня в 2002 г., 5 дн. в 2003 г., 6 дн в 2004 г., 5 дн. в 2008 г., 7 дн. в 2009 г.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 21 дня отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках дорог с интенсивным движением поездов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.5 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на момент обращения в пенсионный орган его трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда составлял более 12 лет. 6 мес. на соответствующих видах работ. Однако, решением от 24.09.2019 года №69 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как отсутствует требуемый специальный стаж работы. Пенсионным органом не учтены в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы.

Не согласившись с решением, истец указал, что предусмотренные пенсионным законодательством условия для включения указанного периода работы на занимаемой им должности в специальный стаж имелись, в связи с чем, считает, что ответчик не обоснованно ему в этом отказал.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны ответчика, - Курская дистанция пути Московской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Не явившиеся участники просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителей сторон, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя и в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил обязать ответчика засчитать истцу в специальный стаж спорные периоды работы в должности бригадира (освобожденного) и монтера пути в режиме полного дня, назначив досрочную страховую пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с даты подачи заявления в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении и отзыве, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании п. п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. п. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272.

В соответствии со Списками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают бригадиры (освобожденные), монтеры пути по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. МПС РФ 26.05.2000 г. №ЦРБ-756, интенсивное движение поездов предусматривает размеры движения пассажирских грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных – более 24 пар в сутки.

Правилами технической эксплуатации железных дорог, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. №286 установлены аналогичные критерии интенсивности движения поездов.

Те же параметры интенсивности движения содержались и в ранее действовавших Правилах технической эксплуатации железных дорог, утв. Министерством путей сообщения СССР от 02.01.1986 г. №ЦТех/4345 от 26.04.1993 г. №ЦРБ-162.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013).

Согласно п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил).

Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

На основании представленных сторонами доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказал.

В специальный стаж истца ответчиком периодов не засчитано.

В специальный стаж ФИО3 ответчиком не были зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера путей занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов (20 лет 11 мес. 06 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках дорог с интенсивным движением поездов, так как по мнению ответчика истцом не подтверждена занятость на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений, не указан участок железной дороги, на котором был занят истец, не подтверждена интенсивность движения поездов.

Как следует из трудовой книжки истца, личной карточки работника, справки о трудовом стаже, выданной Филиалом ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Московская дирекция инфраструктуры Курская дистанция пути, ФИО3 работал в Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на двухпутном участке с ДД.ММ.ГГГГ (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути Курской дистанции пути Московской железной дороги на участке №, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути Курской дистанции пути Московской железной дороги на участке № (участок № переименован в участок №), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений Курской дистанции пути Московской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера Курской дистанции пути Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Установлено, что истец в спорные периоды работал постоянно, декретный отпуск ему не предоставлялся.

В течение вышеуказанного периода работы истец:

- находился в отпуске без сохранения заработной платы: 4 дня в 2002 г., 5 дн. в 2003 г., 6 дн в 2004 г., 5 дн. в 2008 г., 7 дн. в 2009 г., по которым приказы работодателей не представлены, в связи с чем, даты начала и окончания таких отпусков установить не представилось возможным, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- работал в условиях неполного рабочего дня – май 1997 г., январь 1998 г., май 1998 г., январь 1999 г., январь 2000 г., январь 2001 г., декабрь 2001 г.

Отказ во включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, истцом не оспаривается, данные периоды спорными не являются.

В соответствии со справками работодателя об интенсивности движения поездов на участке Курск-Поныри в спорный период интенсивность движения на данном участке, являющимся двухпрутным, составляла более 50 пар поездов в сутки.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Разрешая спор о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из того, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается работа истца полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве монтера и бригадира пути на участках железных дорог с интенсивным движением поездов в течение следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением времени работы в условиях неполного рабочего дня – май 1997 г., январь 1998 г., май 1998 г., январь 1999 г., январь 2000 г., январь 2001 г., декабрь 2001 г., времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: 4 дня в 2002 г., 5 дн. в 2003 г., 6 дн в 2004 г., 5 дн. в 2008 г., 7 дн. в 2009 г.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы в условиях неполного рабочего дня в специальный стаж включены быть не могут.

В связи с чем исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы подлежат частичному удовлетворению.

С учетом спорных периодов работы специальный стаж работы истца на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составлял более 12 лет 06 месяца, то есть уже на момент обращения у него возникло право на пенсию.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Правила N 884н).

Согласно пунктам 24, 25 Правил N 884н пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Пунктом 31 Правил N 884н установлено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу закона в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, пенсионный орган разъясняет заявителю, что он может представить недостающие документы в трехмесячный срок, в противном случае в назначении пенсии будет отказано.

Между тем, из заявления истца о назначении пенсии не следует, что ответчик разъяснил ему право представления недостающих документов для назначения пенсии, отсутствует в материалах дела и уведомление, содержащее упомянутое разъяснение.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права и о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных периодов работы на указанную дату, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю, в сумме 1500 рублей, взысканных по тарифу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и в ином указанном в законе порядке (организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и пр.)

Таким образом, истец, не лишенный возможности оформить доверенность представителя иным, кроме избранного им, способом, при нотариальном удостоверении доверенности понес расходы, которых мог избежать.

В связи с чем, суд не может признать данные расходы необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК, и приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) засчитать ФИО3 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера путей Курской дистанции пути Московской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением времени работы в условиях неполного рабочего дня – май 1997 г., январь 1998 г., май 1998 г., январь 1999 г., январь 2000 г., январь 2001 г., декабрь 2001 г., времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: 4 дня в 2002 г., 5 дн. в 2003 г., 6 дн в 2004 г., 5 дн. в 2008 г., 7 дн. в 2009 г.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути искусственных сооружений Московской железной дороги и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.06.2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА