Приговор № 1-217/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217

УИД 29RS0008-01-2024-001886-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баева А.П.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

04 мая 2018 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, 22 апреля 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

19 мая 2020 года Кировским городским судом Мурманской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

01 декабря 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года в связи с заменой не отбытой части наказания на 1 год 2 месяца 16 дней принудительных работ;

05 мая 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 марта 2024 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней со 02 марта по __.__.__ в ..... .... по .... ...., воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО2 №1 за ним не наблюдает, взял и тайно похитил хранившиеся в комнате на верхней части шкафа денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежавшие ФИО2 №1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью и показал, что он действительно взял принадлежавшие ФИО2 №1 150000 рублей, которые последняя хранила у себя в квартире, заменив денежные средства «билетами банка приколов», надеясь, что пропажу денег не заметят.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, в том числе оглашенными на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д. 36-39, 40-45), в 2017-2019 годах она откладывала денежные средства, которые хранила в своей квартире в большой комнате на шкафу. 05 ноября 2023 года она обнаружила пропажу 150000 рублей из указанных денежных средств, вместо них там находились «билеты банка приколов». В дальнейшем ФИО1 признался ей в хищении денежных средств. Деньги ФИО1 похитил у нее в период со 02 марта до середины сентября 2019 года, то есть до его отъезда в ..... На момент хищения она не работала, получала пенсию, которая является ее единственным источником дохода и в данное время составляет 32000 рублей. Ущерб в сумме 150000 рублей является для нее значительным, поскольку такую сумму денежных средств она копила на протяжении нескольких лет.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, __.__.__ его мать ФИО2 №1 узнала, что деньги в сумме 150000 рублей в ее накоплениях являются поддельными «билетами банка приколов». __.__.__ его мать сообщила, что в краже денег признался ФИО1 (л.д. 49-51).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ей стало известно от ФИО1, что последний в сентябре 2019 году похитил у ее бабушки ФИО2 №1 150000 рублей, заменив их на «билеты банка приколов» (л.д. 52-55).

При осмотре места происшествия - ..... .... установлено, где именно ФИО2 №1 хранила свои сбережения, изъяты 30 сувенирных «билетов банка приколов» номиналом 5000 дублей каждый (л.д. 9-13).

Соответствующей справкой подтверждено, что ФИО1 убыл ж/д транспортом в .... __.__.__ (л.д. 104).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества. Преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно. В результате хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку его размер существенно превышает ежемесячный доход ФИО2 №1 При этом для накопления похищенных 150000 рублей ФИО2 №1 на протяжении нескольких лет откладывала денежные средства. Кроме того, суд учитывает величину ущерба, которая многократно превышает размер, предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, во время обучения был отмечен грамотой «Лучший по профессии «Пекарь», страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, почти полного возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на его содержании находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительного вида наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: «билеты банка приколов» - следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 13991 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает, имеет источник дохода и материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: «билеты банка приколов» - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин