Решение № 2А-1456/2021 А-1456/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1456/2021

Дело №а-1456/2021

05RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-247/2020 по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 год по транспортному налогу в размере 17383 руб., пени по транспортному налогу в размере 110,38 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МРИ ФНС № по РД имеется следующие транспортные средства и облагаемое налогом недвижимое имущество:

- ТОЙОТА КАМРИ, легковой, г.р.з. У182УВ777.

- ФОРД ФОКУС, легковой, г.р.з. Т191СХ777.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу на сумму 17383 руб., и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по транспортному налога и пени.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 17383 руб., пени по транспортному налогу в размере 110,38 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу на сумму 17383 руб., и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по транспортному налога и пени.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за период 2018 год транспортных средств ТОЙОТА КАМРИ, легковой, г.р.з. У182УВ777, ФОРД ФОКУС, легковой, г.р.з. Т191СХ777.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> РД на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа. Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу в размере 17383 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 110,38 руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 699,72руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МРИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 3-й Покровский пр-д, <адрес>, в пользу МРИ ФНС № по РД задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 17383 руб., пени в размере 110,38 руб., а всего взыскать 17493,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 699 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова