Постановление № 1-507/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-507/2024

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки <адрес> 25 июня 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО5ФИО9

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г. №530-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) табачных изделий в крупном размере.

Так он, ФИО5ФИО13 имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) табачных изделий в крупном размере, возникший у него не позднее <дата>. <дата>, находясь на территории Республики Куба, приобрел для последующего перемещения на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) табачные изделия, а именно 4 деревянные коробки с сигарами торговой марки «COHIBA» по 25 штук в каждой, общим количеством 100 сигар.

ФИО17. намеревался переместить табачные изделия через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) для последующей передачи их неустановленным лицам на территории Российской Федерации, для чего <дата> вылетел из Республики Куба авиарейсом № <№ обезличен> сообщением Гавана – Москва и в тот же день прибыл в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно приложению <№ обезличен> к решению Совета Евразийского экономической комиссии от <дата><№ обезличен> «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС) без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Однако, ФИО5ФИО21., ранее пересекавшим таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) и знавшим об ограничениях по ввозу табачных изделий на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС), эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО5ФИО18. <дата> прибыл в зал прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе табачные изделия, ФИО5ФИО19. принял решение не заявлять об их наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза (таможенную территорию ЕАЭС).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5ФИО20., осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, как члена Евразийского экономического союза, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, а также действуя из корыстных побуждений, <дата> в <дата> мин., имея при себе табачные изделия в количестве, превышающем нормы ввоза, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО7 для проведения таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра портфеля черного цвета и 2 чемоданов серого и бежевого цветов, принадлежащих ФИО5ФИО22., были обнаружены табачные изделия, а именно 4 деревянные коробки с сигарами торговой марки «<данные изъяты>» по 25 штук в каждой, общим количеством 100 сигар.

Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата><№ обезличен> представленные на экспертизу объекты являются курительными табачными изделиями – сигарами, торговой марки «<данные изъяты>». Рыночная цена (стоимость) представленных на экспертизу объектов по состоянию на <дата> составляет 1 027 753,50 российских рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании защитником ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5ФИО23. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5ФИО25ФИО24 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладила причиненный преступлением ущерб иным образом, а именно перечислением денежных средств в благотворительный фонд.

Подсудимый ФИО5ФИО26. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника ФИО4 и подсудимого ФИО5ФИО27., выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст.200.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><№ обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО5ФИО28. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО5ФИО29. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, загладил причиненный государству преступлением вред, а именно совершил пожертвование в благотворительный фонд на сумму 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО5ФИО30. загладил причиненный преступлением вред государству, путем пожертвования суммы в размере 50 000 рублей в благотворительный фонд, осуществляющий свою деятельность на территории Российской Федерации.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

С учетом положений вышеперечисленных норм уголовного закона, фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО5ФИО31. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая будет соразмерна совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО32 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г. <№ обезличен>) прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО33 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5ФИО35., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он, ФИО5ФИО36. будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г. <№ обезличен>).

Меру пресечения ФИО5ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО5ФИО37. со дня получения им копии постановления.

Судья Сотникова А.С.