Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО5 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» приняв и ФИО5 ФИО12. был заключен кредитный договора № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. <дата>. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от <дата>. в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на <дата>. размер полной задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты>; в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> Согласно ответу нотариуса Бикинского нотариального округа ФИО7 от <дата> после смерти заемщика наследственное дело заведено по претензии Банка, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. По информации, имеющейся в распоряжении Банка на момент подачи иска на счетах заемщика открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика (наследодателя). Согласно заявления на получение кредита Заемщик родственниками Заемщика являются: ФИО5 <данные изъяты> (супруга), ФИО4 (сын). Имущество, приобретенное в собственность ФИО5 <данные изъяты>, в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (или условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Поскольку ФИО5 <данные изъяты> и ФИО4 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика фактически принявшим наследство Заемщика, посредством вступления во владение и управление наследством. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков долг по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО5 <данные изъяты> исковые требования не признала, пояснила, что она и сын не обладали информацией о том, что между ФИО5 ФИО13. и ОАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в <дата>. Никакого имущества после смерти супруга не осталось, наследство с сыном они не принимали. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве ей, и сыну ФИО5 ФИО24, при жизни муж оформил дарственную на свою часть квартиры на сына.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО14. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 ФИО15. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 ФИО16. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>, размер общей задолженности по кредиту составил: <данные изъяты>; в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> Данный расчет произведен на основании условий кредитного договора.

<дата>. заемщик по вышеуказанному кредиту – ФИО5 ФИО17. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района от <дата>.

На основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связанно с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положения ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица для которых право наследования возникает (ст. 1154 ГК РФ).

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО5 ФИО18., на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Как следует из записи акта о заключении брака отдела ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> № от <дата>, ФИО1 и ФИО2 заключили брак <дата>, после закючения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно сообщению нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО8 от <дата>. №, <дата> заведено наследственное дело после смерти ФИО5 ФИО19., умершего <дата> на основании поступившей претензии от ПАО Сбербанк о наличии не исполненных обязательств наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору № от <дата>. на сумму <данные изъяты> Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство никто не получал. Производство по указанному наследственному делу окончено <дата>.

Согласно информации КГБУ «<адрес>кадастр» от <дата> за ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 ФИО20. зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>., ФИО3, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>., принадлежит 1/2 доля в праве, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО4, на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от <дата>., принадлежит 1/2 доля в праве, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> усматривается, что на ФИО5 ФИО21., <дата> года рождения, на дату <дата>., согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М, транспортных средств не зарегистрировано.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург, муниципальные образования в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, истец обязан доказать наличие наследственного имущества у ФИО5 ФИО22., а также факт совершения ответчиками юридически значимых действий, направленных на принятие наследства и совершенных им в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства.

В нарушение указанного и требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиками. Также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо имущества, принадлежащего умершему ФИО5 ФИО23. на момент его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Сбербанк» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчиков также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.