Решение № 2А-228/2018 2А-228/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-228/2018

Дело № 2а-228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 16 февраля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Порошиной Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 Э. административных ограничений,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 Э. административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Э. установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями <данные изъяты> районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен по ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. Однако ФИО1 Э. на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 Э. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Вельский муниципальный район», как лицу, не имеющему постоянного места жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 Э. в судебное заседание не явился. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы он получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые с применением положений ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Э., судом не установлено.

Согласно справке, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, из мест лишения свободы ФИО1 Э. освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое был осужден и отбывал наказание ФИО1 Э. относится к категории тяжких, поэтому в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) указанная судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у него наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Э. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 Э. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 Э. в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления решениями <данные изъяты> районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него четырежды продлевался на срок по шесть месяцев, а всего по ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком оставлено без изменения.

После продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения ФИО1 Э. вновь совершил ряд аналогичных административных правонарушений.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ шесть раз был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1 Э., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него судом административных ограничений систематически уклонялся, неоднократно в течение одного года допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «<данные изъяты>», ФИО1 Э. в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Из копии формы № и адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 Э. регистрации на территории <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 Э. непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие регистрации и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленных административных ограничений административным ограничением, запрещающим его выезд за пределы территории МО «Вельский муниципальный район».

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 Э. соответствует требованиям ч.ч. 2, 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решениям <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных ФИО1 Э. административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде запрета выезда за пределы территории МО «Вельский муниципальный район».

Ранее установленные административные ограничения по решениям <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов