Решение № 2А-1632/2017 2А-1632/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-1632/2017

к делу № 2а -1632/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Теучежскому МОСП УФССП России по Республике Адыгея, Элистинскому ГОСП №2 Республики Калмыкия при заинтересованном лице ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с административным иском на действия судебных приставов-исполнителей Теучежского МОСП УФССП России по РА и Элистинского ГОСП №2 Республики Калмыкия и просил признать их действия, выразившиеся в неправильном расчете задолженности по алиментам на основании недостоверных сведений незаконными, постановление Теучежского МОСП №01016/17 92514 от 26.10.2017 года необоснованным и незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП аннулировать незаконно начисленную задолженность и произвести перерасчет за весь период образования задолженности.

В обоснование иска указал, что он не согласен с постановлениями судебных приставов-исполнителей Элистинского ГОСП № 2 Республики Калмыкия и Теучежского МОСП УФССП России по РА, поскольку ими неправильно определена задолженность по алиментам по заявлениям ФИО3, которая в одном заявлении от 20.05.2015 года указывает о задолженности по алиментам с сентября 2014 года в сумме 20 000 руб., а в другом от 29.05.2015 года просит рассчитать задолженность по алиментам с 28 сентября 2011 года.

Постановление судебного пристава исполнителя Теучежского МОСП от 26.10.2017 года нарушает его права, так как размер задолженности по алиментам, принцип ее исчисления и период ее образования не соответствуют действительности.

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить.

1
Судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО2 иск не признал и пояснил, что задолженность по алиментам ФИО1 определена в соответствии с заявлением взыскателя алиментов ФИО3 В подтверждение произведенных платежей по алиментам ФИО1 документов не предоставил.

Представитель административного ответчика Элистинского ГОСП Республики Калмыкия и заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзыв на иск не предоставили.

Согласно ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заедания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.05.2015 года в отношении ФИО1 Элистинским ГОСП №2 Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с предъявлением взыскателем ФИО3 исполнительного листа, выданного судебным участком №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Элистинский ГОСП №2 передал исполнительное производство в Теучежский МОСП УФССП России по РА для исполнения по месту жительства ФИО1, которое поступило 29.03.2017 года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.10.2017 года.

С указанным постановлением административный истец не был согласен, считая, что оно нарушает его права так как размер задолженности, принцип ее исчисления, период ее исчисления и период ее образования не соответствуют действительности.

Согласно ч.5 ст.113 Семейного Кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

2
По решению мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного участка РК от 12 октября 2011 года алименты с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, взысканы в твердой денежной сумме в размере 2 700 руб. ежемесячно, начиная с 28 сентября 2011 года до достижения ребенком совершеннолетия, то есть взыскание алиментов определено в соответствии со ст.83 СК РФ в твердой денежной сумме.

Согласно ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В нарушение положения ч.3 ст.113 СК РФ судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП ФИО4 определил задолженность ФИО1 по алиментам по правилам ч.4 ст.113 СК РФ, предусматривающей порядок определения размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ при взыскании алиментов по долям, чем были нарушены права административного истца.

Кроме того согласно ч.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В нарушение данного требования закона постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №2 РК от 1.06.2015 года задолженность по алиментам рассчитана за период с 28.09.2011 года по 1.06.2015 года и определена в размере 105 480 руб. при наличии двух противоречивых заявлений от взыскателя ФИО5 о задолженности по алиментам в заявлении от 20.05.2015 года с сентября 2014 года в размере 20 000 руб., а в заявлении от 29.05.2015 года с 28 сентября 2011 года.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав наделен полномочиями запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В нарушение данного требования закона судебные приставы-исполнители, не исследовав представленные ФИО1 платежные документы из банка, свидетельствующих о перечислении им алиментов на счет ФИО3 (ФИО6) со слов взыскателя определили период задолженности по алиментам с 28.09.2011 года по 1.06.2015 года, чем также нарушены права административного истца.

Исходя из постановления №01016/17/92514 от 26.10.2017 года у истца имеется задолженность в сумме 38 233,87 руб. за период с 18.02.2017 года. Но о передаче исполнительного производства в Теучежский межрайонный отдел судебных приставов истец был уведомлен только в апреле 2017 года. До апреля 2017 года алиментные платежи истец перечислял на расчетный счет Элистинского ГОСП № 2.

3
С апреля 2017 года истец стал перечислять алиментные платежи на указанный ему сотрудником Теучежского МОСП расчетный счет, о чем имеются соответствующие подтверждающие документы.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований или об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №2, выразившиеся в неправильном расчете задолженности по алиментам, незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Теучсжского MOCП, выразившиеся в неправильном расчете задолженности по алиментам, незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП России по РА №01016/17/92514 от 26.10.2017 года об определении задолженности по алиментам за период с 18.02.2017 года по 26.10.2017 года необоснованным и незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП России по РА определить размер задолженности ФИО1 по алиментам исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 22 ноября 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

4
к делу № 2а -1632/2017г.