Решение № 2-2181/2024 2-2181/2024~М-1647/2024 М-1647/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2181/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что согласно записям в трудовой книжке, общий трудовой стаж истца составляет более 26 лет, из них 22 года работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица содержатся неполные сведения о страховом стаже истца.

В целях заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии по старости, истец обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж всех периодов трудовой деятельности, по результатом рассмотрения которого ответчиком отказано во включении в страховой стаж спорных периодов работы.

Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчика включить в общий стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в №; обязать ответчика включить в стаж, дающий основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости досрочно, в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве индивидуального предпринимателя; обязать ответчика включить в стаж, дающий основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости досрочно, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <адрес> транспорта № в должности №, занятым при подземном и капитальном ремонте нефтяных скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <адрес> управлении по химизации технологических процессов №» в должности № цеха химизации технологических процессов №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Публичном акционерном обществе «№» структурном подразделении – № транспорта № в должности моториста цементировочного агрегата 6 разряда автоколонны №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Публичном акционерном обществе <адрес>» в должности № цеха химизации технологических процессов №; признать право на назначение пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 750 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Истец ФИО1 обратился к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по результатам рассмотрения которого заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №л.

В указанном ответе ФИО1 разъяснено, что в целях своевременного и качественного назначения пенсии ответчиком проводится заблаговременная работа с лицами предпенсионного возраста (за пять лет до наступления права на пенсию), для чего необходимо предоставить подлинники следующих документов: документ, удостоверяющий личность, место жительства, гражданство; трудовой книжки, документы об образовании; справки о работе и заработной плате (если имеются в наличии), военный билет.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не обращался, ответчик решений об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости не принимал, во включении заявленных периодов работы истца в страховой стаж не отказывал, то есть прав истца не нарушал.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж, признания за истцом предполагаемого права на назначение пенсии по старости.

Согласно ст.94, ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов, также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов