Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1279/2020 М-1279/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

УИД 68RS0013-01-2020-002213-59

Гр. дело № 2-1255/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами. На основании договора *** уступки прав требования (цессии) от ***, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», все права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору на сумму задолженности *** перешли к ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ООО «Феникс» указано, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), тарифы банка, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** за период с *** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет ***. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты «Связной банк» от *** следует, что ответчик ознакомлена с тарифами, общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту *** с лимитом кредитования ***, процентная ставка ***.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

На основании договора *** уступки прав требования (цессии) от ***, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», все права и обязанности кредитора по заключенному кредитному договору *** на сумму задолженности *** перешли к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** у ФИО1 имеется задолженность за период с *** в размере ***. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс», взыскивая с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ***, заключенному с АО «Связной Банк», в размере 56 323 рубля 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1 889 рублей 70 коп., что подтверждается платежными поручениями ***

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» судом удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ***, заключенному с АО «Связной Банк» в размере 56 323 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать три) рубля 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Судья - О.И. Грязева