Решение № 2-1783/2021 2-1783/2021~М-1356/2021 М-1356/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1783/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то обстоятельство, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>.

Его родителями являются: мать ФИО2 и отец ФИО3

Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 своевременно подал документы нотариусу Батайского нотариального округа <адрес> ФИО4

Согласно извещению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершей ФИО2 открыто наследственное дело, однако необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем, предоставив свидетельство о рождении.

В связи с тем, что свидетельство о рождении претерпело повреждения, приведшие к ветхости документа, заявитель обратился в отдел ЗАГСа по <адрес> Управления юстиции <адрес> о выдаче справки о рождении.

Согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружились несоответствия в дате рождения заявителя, а именно в справе указано: ребенок ФИО2, отчество не указано, дата рождения ДД.ММ.ГГГГг., место рождения - не указано; родители: отец ФИО3, дата рождения - не указана; национальность русский, мать - ФИО2, дата рождения не указана, национальность - русская.

При обращении в Отдел ЗАГСа администрации городского округа <адрес> заявителю отказано о внесении изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что отдел ЗАГС администрации городского округа <адрес> не имеет возможности внести изменения в актовую запись о рождении.

В связи с разночтениями в написании даты рождения заявителя, возникли сложности для вступления в наследство.

С учётом изложенного, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что ФИО2 является родным сыном ФИО2

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Нотариус Батайского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля ФИО6 приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 18 04 №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживала по адресу: <адрес>л. Армавирская, 97.

Отец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке о рождении № А№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружились несоответствия в дате рождения заявителя.

Установление факта родственных отношений, необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные документы, оценённые в совокупности с показаниями представителя заявителя, свидетеля, показания которых последовательны, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, дают возможность сделать суду вывод о наличии родственных отношений между ФИО2 и ФИО2, как между матерью и родным сыном, установление данного факта необходимо заявителю для обращения к нотариусу г.Батайска для оформления наследства.

Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, а установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, то суд находит требования ФИО2 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что ФИО1 <данные изъяты> является родным сыном ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: