Определение № 2-5231/2017 2-5231/2017~М-4743/2017 М-4743/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-5231/2017

Дело № 2-5231/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

1 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк «Вологжанин» к ФИО1, АО «Межрегиональная инвестиционная компания» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ЗАО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Межрегиональная инвестиционная компания» об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк «Вологжанин» не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Межрегиональная инвестиционная компания», третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 6 000 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату ЗАО «Банк «Вологжанин».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк «Вологжанин» к ФИО1, АО «Межрегиональная инвестиционная компания» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить ЗАО «Банк «Вологжанин» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению № от 03.05.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет <***>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Иванова