Апелляционное определение № 33-5026/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33-5026/2026

УИД: 50RS0052-01-2025-011799-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 4 марта 2026 года

Судья Московского областного суда Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело № М-8445/2025 по иску ФИО, ФИО к ООО "ЕДС-Щелково" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ФИО на определение Щелковского городского суда Московской области от 9 декабря 2025 года о возврате искового заявления,

установил:

истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "ЕДС-Щелково" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки искового заявления, указанные в описательной части определения суда, а именно: представить отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры.

<данные изъяты> от истца во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений о стоимость восстановительного ремонта, расчеты, письмо в адрес ответчика, ходатайство о назначении экспертизы, копия доверенности. Определение суда истцом не исполнено, суду не представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 09.12.2025 исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе ФИО просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от <данные изъяты>, заявителем в установленный судом срок не устранены.

В статьях 131 и 132 ГПК РФ отражены требования закона к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов.

К числу таких требований положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена обязанность истца по представлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 131 ГПК РФ круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.

Как предусмотрено статьей 148 ГПК РФ решение вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

С учетом изложенного, оснований для оставления искового заявления в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у судьи не имелось, поскольку данный вопрос подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Щелковского городского суда Московской области от 9 декабря 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Н.А. Невмержицкая