Постановление № 5-115/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело № 5-115/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего по адресу: ......,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24.08.2018 г. в 07 часов 30 минут ФИО1 в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Л.Т.В. по адресу: ......, ударил Л.Т.В. рукой по голове, тем самым причинив Л.Т.В. физическую боль и нравственные страдания.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 24.08.2018 г. Л.Т.В. ему сообщила, что его собака потрепала ее кур, подбежала к нему, сказала «забери свою собаку». Он пришел на участок Л.Т.В. Его собака на участке Л.Т.В. прижалась к сетке рябице. Л.Т.В. бросилась к нему в глаза, он отвел ее руки. Он Л.Т.В. не бил. Протокол об административном правонарушении не читал, участковый ему протокол об административном правонарушении не зачитывал.

Потерпевшая Л.Т.В. в суде показала, что 24.08.2018 г.утром она убиралась у животных, затем пошла курей кормить, увидела, что собака ФИО1 треплет ее кур. Она позвонила по телефону ФИО1, но никто не ответил, тогда она пошла к ФИО1 домой. ФИО1 находился в гараже, она ему сказала, чтобы он забрал свою собаку. ФИО1 на ее участке стал ловить свою собаку, уехал со своей собакой на машине. Она позвонила С.Н., которая сказала, что собака ФИО1 потрепала также и ее кур, в связи с чем, жена ФИО1 сказала, что отдаст деньги, С.Н. сказала ей, чтобы она вызывала участкового. Потом ФИО1 зашел к ней в дом, стал выражаться нецензурно, сказав, что если она еще раз закроет его собаку, то он ее пристрелит. ФИО1 ударил ее рукой по голове в области правой ушной раковины, она упала. В ее доме находился приемный сын, который спал и проснулся от того, что она упала. Она позвонила участковому, который ей сказал обратиться к врачу. Она обратилась к врачу в п. Земцы, так как в г. Нелидово не могла ехать, у нее раскалывалась голова. Врач ее обследовал, сказал легкое сотрясение головного мозга, покраснение, синяков нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что к нему обратилась Л.Т.В. по факту нанесения побоев гражданином ФИО1, он ей сказал обратиться в приемный покой, приехать к нему. Л.Т.В. сказала, что ее побил сосед ФИО1, ударил рукой по голове. ФИО1 подтвердил, что конфликт был, он отмахивался от Л.Т.В. Он составлял протокол об административном правонарушении, протокол зачитывал ФИО1 в присутствии его жены, ФИО1 сказал, что, возможно, причинил Л.Т.В. физическую боль, когда отмахнулся от нее.

Свидетель Е.В.Н. суду пояснил, что он приходится приемным сыном Л.Т.В., 24.08.2018 г. он находился по месту жительства Л.Т.В., спал, проснулся от того, что Л.Т.В. звала его. Он также увидел, что из дома Л.Т.В. выходит ФИО1, а сама Л.Т.В. лежит на полу. После этого Л.Т.В. позвонила соседке Х.В.А. Ему Л.Т.В. объяснила, что ФИО1 ударил ее рукой в область уха с правой стороны, от чего она упала.

Свидетель Х.В.А. суду пояснила, что 24.08.2018 г. в начале 08 часа утра ей позвонила Л.Т.В. и сообщила, что собака ФИО1 погрызла пять ее кур. Разговаривая с ней по телефону, Л.Т.В. ей сказала, что кто-то стучится в дверь, и положила трубку. Вскоре Л.Т.В. ей перезвонила, сказала ей, что ФИО1 ее ударил, и она упала. Она пошла к ФИО1, спросила его о том, что зачем он распускает руки, на что ФИО1 ответил «чего она мою собаку заперла. Когда она пришла к Л.Т.В., то последняя лежала на диване, когда она встала с дивана, то увидела, что у Л.Т.В. правое ухо бардовое, под глазом мешок. Со слов Л.Т.В., когда к ней в дом пришел ФИО1, то стал нецензурно выражаться в ее адрес, а также сказал «еще раз закроешь мою собаку, пристрелю».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, иных участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВО № 080484/1847 от 14.09.2018 г., заявлением Л.Т.В. в МО МВД России «Нелидовский» от 24.08.2018 г., объяснениями Л.Т.В., ФИО1, Е.В.Н., Х.В.А., справкой обращения Л.Т.В. в ФАБ ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», заключением эксперта № 250 от 28.08.2018 г.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял побои Л.Т.В., в дом к последней не приходил, Л.Т.В. на него набросилась, он отмахивался, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, объяснениями Л.Т.В., свидетелей Е.В.Н., Х.В.А., справкой обращения Л.Т.В. в ФАБ ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», из которой следует, что правая ушная раковина отечна, болезненная пальпация скуловой области справка, затылочной области.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину не признал, ......, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, характера данного правонарушения, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести через банк на счет:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский),

ИНН <***>,

Наименование платежа: Административный штраф,

КПП 691201001;

Код ОКТМО: 28643101,

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Тверь,

БИК банка: 042809001;

КБК: 18811690050056000140,

УИН: 188 804 69 18 8 04841847 1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Королькова