Постановление № 1-666/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-666/2019

дело№ 1-666/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 10 сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А,

с участием государственного обвинителя - Соколовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивании Ю.М., представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес><адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил скоростной велосипед марки "STERN", номер рамы "№№", номер вилки "№ №" стоимостью 12524 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2
В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирился, ущерб возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1, защитник Ивания Ю.М. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Самородова