Решение № 2-923/2024 2-923/2025 2-923/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-923/2024

дело № 2-923/2024

24RS0040-02-2025-000804-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Воробьева А.И.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя органа опеки по Ермаковскому району Красноярского края

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО23, к Поповой ФИО24 о признании отсутствующим права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать отсутствующим права на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, в связи с гибелью сына ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР.

Требования мотивированы тем, что на выплаты, предоставляемые членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, претендует мать погибшего ФИО8 – ФИО3 При этом, на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями погибшего ФИО8 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родителями, ФИО8 остался проживать с отцом ФИО9 ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, своим сыном поповым М.А. не интересовалась, родительские обязанности не исполняла, самоустранилась от воспитания ребенка, утратила с ним эмоциональную связь. При этом препятствий в выполнении своих родительских обязанностей ей не чинили. С 1999 года ответчик не интересовалась жизнью и здоровьем своего сына, не принимала никакого участия в его нравственном и физическом развитии, не оказывала материальной помощи, заботы о нем не проявляла. На протяжении всей жизни ФИО8, заботу о нем осуществлял его отец ФИО9, вырастив достойного защитника Отечества. Тот факт, что ответчик не была лишена родительских прав в отношении своего сына, не свидетельствует о том, что она надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по отношению к сыну, а лишь указывает на то, что отец ребенка не обращался в суд с таким иском, а также не взыскивал с нее алименты на содержание сына, что не освобождало ответчика от обязанностей по его содержанию. В связи с чем, полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих погибших при исполнении военной службы, в связи с гибелью сына – ФИО8

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, заявленные требования поддержала, указав, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО5 ФИО8 был лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО5, мать несовершеннолетнего умерла, а затем погиб и его отец ФИО8 в ходе участия в СВО. Семья ФИО10 ей известно несколько лет, с ФИО8 она была знакома лично, он хоть и был лишен родительских прав в отношении своего сына, однако регулярно навещал его, приносил ему подарки, однако никаких денежных средств для сына он не передавал. Из разговора с ФИО8, ей стало известно, что у него с матерью сложились плохие отношения, он часто допускал высказывания о том, что он не нужен своей матери ФИО3 Ей известно, что ФИО8 воспитывался с 1999 года своей бабушкой по линии отца и проживал в <адрес><адрес>, где его мать ФИО3 его не навещала, материальной помощи на его содержание не оказывала. Примерно 5 лет назад ФИО8 уезжал в <адрес>, для того, чтобы устроиться на работу, однако он быстро вернулся обратно, так как его родная мать его не приняла, а собственного жилья в <адрес> он не имел. Также ФИО3 не приехала на похороны своего сына, всей организацией похорон ФИО8 занималась она – ФИО2 Кроме этого, сын ФИО8 – ФИО5 при наличии родной бабушки ФИО3 находился в детском доме, а в настоящее время заботу о нем осуществляет она, как его опекун, ФИО3 же ни разу не видела своего внука и не желала с ним общаться. Она действует исключительно в интересах ребенка – ФИО5, для целей получения им выплат в полном объеме, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, полагая, что мать погибшего ФИО3 недостойна данных выплат.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в 1999 году брак между ней и отцом ФИО8 – ФИО9 был расторгнут. Алкоголем она никогда не злоупотребляла, всю жизнь работала и воспитывала детей. Ее сын ФИО8 до 5 класса проживал вместе с ней в <адрес>, но так как он был болезненным ребенком и врачи рекомендовали выбрать для его проживания другую местность, поскольку его проживание на <адрес> могло усугубить его состояние здоровья, она в интересах своего сына, оставила его проживать в <адрес><адрес> у его бабушки по линии отца, однако она навещала его в период своего отпуска и в последний раз навещала в 2003 году, когда приезжала на похороны своей матери. Также она ежемесячно отправляла деньги на содержание сына почтовым переводом. Когда ее сын приезжал в <адрес> несколько лет назад, он проживал вместе с ней, она его не выгоняла, на протяжении почти года он работал, затем уехал обратно в <адрес>. Также она общалась со своим сыном посредством телефонной связи, на ее вопрос о его семейном положении, он ей сообщил, что был женат, затем развелся, у него есть ребенок. Своего внука ФИО5 она никогда не видела и не стремилась познакомиться с ним, брать к себе на воспитание внука не имеет желания. Считает, что ее родственная связь с сыном не была утрачена, свои родительские обязанности она исполняла, она навещала своего сына и отправляла денежные переводы на его содержание. Кроме этого, полагает, что ФИО2 действует в своих интересах, а не в интересах несовершеннолетнего, поскольку утаила 1000000 рублей, которые ей передал ФИО8 для своего сына ФИО5

В судебном заседании представитель Управления образования администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, полагая, что их удовлетворение будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ФИО5 ФИО8 с самого детства проживал со своей бабушкой по линии отца в <адрес>. В ходе общения с ФИО8 он никогда не упоминал о своей матери ФИО3 В последующем у ФИО8 родился сын ФИО5 в отношении которого он был лишен родительских прав, мать ребенка ФИО11 умерла, в связи с чем несовершеннолетний был помещен в детский дом, а в последующем на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5 на возмездной основе и на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был передан на воспитание ФИО2 Ежегодно ФИО2 отчитывается перед органом опеки и попечительства о расходовании средств ребенка, подавая письменный отчет с приложением чеков и документов, в связи с чем ей достоверно известно, что ФИО8 не передавал и не перечислял ФИО2 1000000 рублей, предназначенных для несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2 указанную сумму не расходовала. ФИО2, как опекун несовершеннолетнего ФИО5, действует в интересах ребенка, что регулярно контролируется органом опеки и попечительства.

В судебное заседание третьи лица ФКУ Военный комиссариат <адрес>, Министерства обороны РФ, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленных письменных пояснениях указала, что по факту наступления страхового случая с ФИО8 в АО «СОГАЗ» заявлений о выплате не поступало. В рамках Контракта и Соглашения с Минобороны России АО «СОГАЗ» принимает решение о выплате страховых сумм, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, и единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ. Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ и ч. 11 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ установлен перечень выгодоприобретателей/членов семьи по случаю гибели (смерти) военнослужащего, выплата страховой суммы и единовременного пособия которым производится равными долями. По состоянию на 17 сентября 2025 года комплекты документов для осуществления выплат выгодоприобретателям/членам семьи погибшего военнослужащего в АО «СОГАЗ» не поступали, выплаты не производились. Меры социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусмотрена возможность лишения его такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. соответственно, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя он может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. Удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> края ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном письменном отзыве указала, что ответчик ФИО3 не состоит на учете в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по <адрес> края как «член семьи участников специальной военной операции», «член семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы».

Представитель третьего лица КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном ответе на запрос суда указал несовершеннолетний ФИО5 состоит на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «Дети погибших (умерших) военнослужащих (ЛНР, ДНР, Украина)» с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляются следующие меры социальной поддержки: ЕДВ детям погибших (умерших) военнослужащих (ДНР, ЛНР, Украина) в размере 17431 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; единовременная материальная помощь членам семей участников специальной военной операции в июне 2025 года в сумме 5000 рублей. Сведения об обращении кого-либо из родственников погибшего попова М.А. отсутствуют.

Представитель третьего лица КГКУ «Управление социальной защиты населения администрации <адрес>» ФИО14 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что выплаты семьям погибших участников специальной военной операции можно разделить на два типа: единовременные и ежемесячные. При этом, не важно, погиб мобилизованный, доброволец или военнослужащий. Если служащий погиб во время боевых действий или в течение года от травмы, болезни, полученной на службе, то семье полагается довольствие и ежемесячная доплата, которые погибший не успел получить. Размер рассчитывается исходя из даты смерти человека. Деньги выдают супруге, если погибший не состоял в официальном браке, то совершеннолетним детям, проживавшим вместе с ним. Данный вопрос является компетенцией Министерства обороны РФ. Удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 пояснила, что проживает в <адрес><адрес>, знакома с ФИО8 и его бабушкой по линии отца – Марией, которая воспитывала и растила ФИО8 с 9 лет, все это время она жила с ними по соседству. Бабушка Мария все время говорила о том, что растит внука сама, никто ей не помогает, в том числе материально, мать внука – ФИО3 злоупотребляет спиртным. Сам ФИО8 рассказывал ей, что не нужен своей матери. С тех пор, как ФИО3 оставила своего сына ФИО8 в <адрес> у бабушки, она приезжала туда всего один раз примерно 14 лет назад. Также ей известно, что ФИО8 5 лет назад уезжал в <адрес> на заработки, однако быстро вернулся обратно, поскольку мать его не приняла.

Учитывая, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при такой явке участников процесса.

Оценив доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военно-служащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98).

Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с Федеральными законами.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Судом установлено, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Попова ФИО26 и Попов ФИО25, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 № №.

Данная семья является многодетной, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ФИО10 имеются также дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № №, брак между ФИО3 и ФИО9 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, отец ФИО8 - ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии III-БА №.

На основании вступившего в законную силу решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО11 лишены родительских прав в отношении своего сына ФИО5; несовершеннолетнего ФИО5 постановлено поместить на попечение в КГКУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №»; с ФИО8 и ФИО11 взысканы алименты на содержание сына ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №.

Согласно извещению Военного комиссариата (<адрес> и <адрес>ов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, направленному несовершеннолетнему ФИО5, ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес><адрес>, <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО2 назначена опекуном (предварительная опека) над несовершеннолетним ФИО5 на срок 6 месяцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5 на возмездной основе.

На основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением образования <адрес>, исполняющего функции опеки и попечительства на территории МО <адрес> и ФИО2, несовершеннолетний ФИО5 передан в приемную семью ФИО2 до его совершеннолетия.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, несовершеннолетний ФИО9 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала, что ее сын ФИО8 до 5 класса проживал совместно с ней в <адрес>, после чего по состоянию его здоровья она отвезла его в <адрес> края, где он остался проживать со своей бабушкой по линии отца и отцом ФИО9

Также из пояснений ответчика следует, что она ежемесячно отправляла денежные почтовые переводы на содержание сына, однако доказательств этому представить не может, учитывая сроки давности данных событий.

Кроме этого, она навещала своего сына находясь в отпуске, где проводила с ним время, в последний раз в <адрес> была в ДД.ММ.ГГГГ году, когда приезжала на похороны своей матери.

Ответчиком в судебном заседании представлены копии фотографий ФИО8 в период, когда он посещал детский сад, а также фотографии за период начальных классов школы, в частности до 3 класса школы, а также фотография ФИО8, где он является учащимся 5 класса в <адрес>.

Также в обоснование своих доводов ответчиком представлена копия благодарственного письма администрации школы № за активное участие в жизни класса и хорошее воспитание младшего сына Артема; копия трудовой книжки, из которой следует, что ФИО3 свою трудовую деятельность начала в ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая работать до ДД.ММ.ГГГГ года, далее была уволена по собственному желанию для ухода за ребенком до 14 лет; в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах ей объявлялась благодарность за добросовестный труд.

Исходя из целей названных выше выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании ответчик не привела доказательств тому, что она предпринимала какие-либо меры для создания сыну ФИО8 условий жизни, необходимых для его развития, что она проявляла в период с 1999 года, с тех пор, как сын стал проживать отдельно в <адрес> со своей бабушкой по линии отца и отцом ФИО9, заботу о его здоровье, каким-либо образом участвовала в его жизни, оказывала материальную помощь на его содержание. Ответчиком представлены детские фотографии сына за период с 1990 года по 1998 год, когда ФИО8 находился в возрасте от 4 до 12 лет, в последующем по мере взросления сына никаких фотографий ответчик представить не смогла, поясняя, что таковых не имеется. Также не смогла представить совместные с сыном фотографии, которые могли бы подтвердить, что общение с сыном, после того, как он стал проживать с отцом и бабушкой, не было утрачено. Также не смогла представить и иных доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении ФИО3 своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО8 На разъяснение ответчику способов доказывания по рассматриваемому спору, в том числе свидетельские показания, ФИО3 были представлены копии паспортов своих детей ФИО17 и Свидетель №2, заявившей, что обеспечит их явку в судебное заседание для их опроса в качестве свидетелей, которые могли бы пояснить, что между ней и ФИО8 родственные связи не были утрачены, и она осуществляла заботу о своем старшем сыне, однако в судебное заседание данные свидетели не явились и ФИО3 не настаивала на их вызове и опросе, поясняя, что дети не могут явиться в суд. Из пояснения самой ФИО3 следует, что в последний раз в <адрес> она была в 2003 году по случаю смерти матери и тогда же общалась с несовершеннолетним сыном, более <адрес> она не посещала. Также из пояснений ответчика следует, что она поддерживала с сыном связь посредством телефонных разговоров, в период, когда ФИО8 являлся уже совершеннолетним и взрослым человеком, однако она не была осведомлена о жизни сына, о том, что у него имеется своя семья, есть ребенок, о том, что он уже не проживает с матерью своего сына, так как его семья распалась, а также о том, что он был лишен родительских прав в отношении своего ребенка. Об изменениях в его семейной жизни ей стало известно одномоментно из телефонного разговора с ним, поскольку сын не ставил ее в известность о своей личной жизни, а также о том, что у нее есть внук, а она не интересовалась этим. Исходя из того, что ответчику об изменениях в семейной жизни ФИО8 стало известно из одного телефонного звонка, суд приходит к выводу, что общение между матерью и сыном происходило крайне редко. По мнению суда, такие важные моменты в жизни сына, как рождение у него ребенка, вступление в брак, должны быть известны матери, как близкому человеку в жизни каждого ребенка, даже если он уже совершеннолетний, при наличии эмоциональной связи между матерью и сыном, семейных отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважении, чего в данном случае суд не усматривает, сам ФИО8 о данных обстоятельствах мать в известность поставил только спустя достаточное количество времени, когда она спросила его об этом в ходе разговора, что свидетельствует об утрате между ними родственных отношений и ввиду этого нежеланием ФИО8 делиться с матерью значимыми событиями в его жизни. Кроме этого, ФИО3 подтверждает, что никогда не видела своего внука ФИО5, не интересовалась его жизнью, осведомленная, что ее внук остался без попечения родителей, проживает в приемной семье, будучи кровным родственником своего внука и в настоящее время заявила о том, что не желает заботиться о внуке, ФИО3 не выразила намерений увидеть своего внука и познакомиться с ним, учитывая также, что несовершеннолетний ФИО5 является сыном ее погибшего сына ФИО8 не выразила желания общаться с ним, что также по мнению суда свидетельствует об утрате каких либо семейных отношений и эмоциональной связи между матерью ФИО3 и сыном ФИО8 Более того, ФИО3 не присутствовала на похоронах своего сына ФИО8, организацией похорон занималась ФИО2, по сути являющаяся посторонним для ФИО8 человеком, до настоящего времени ФИО18 на могилу к сыну не приезжала, о чем пояснила в ходе судебного заседания. Представленное же ответчиком благодарственное письмо от администрации школы за хорошее воспитание сына Артема, свидетельствует лишь о том, что по отношению к другим детям ФИО3 проявляла заботу и воспитывала их. По мнению ФИО3, выразившей свою позицию в судебном заседании, меры социальной поддержки, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего должны быть выплачены ей, как матери погибшего военнослужащего ФИО8, при этом несовершеннолетний ФИО9 также вправе рассчитывать на свою часть выплат.

Представленные ФИО3 медицинские справки о том, что она не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также копия трудовой книжки, из которой следует, что ФИО3 имела непрерывный стаж работы с 1978 года по 2002 года, что опровергает доводы истца о том, что ответчик злоупотребляла алкоголем, однако не доказывает исполнение ФИО3 своих родительских обязанностей по отношению к сыну ФИО3

Напротив, из пояснений истца ФИО2, представителя органа опеки ФИО4, свидетеля ФИО16 следует, что ФИО3 с тех пор, как оставила сына проживать с бабушкой и отцом в <адрес>, навещала сына всего один раз, около 14 лет назад, более в <адрес> не приезжала, со слов бабушки ФИО8, ФИО3 материальной помощи на содержание сына не оказывала. Будучи уже во взрослом возрасте ФИО8 уезжал в <адрес> на заработки, однако был вынужден скоро вернуться, поясняя, что мать его не приняла. Данные обстоятельства ФИО3 также не смогла опровергнуть, поясняя, что сын жил у нее на протяжении почти года, работал, при этом не смогла подтвердить данные обстоятельства, никаких доказательств совместной жизни с сыном в данной период представить не смогла. Сам же ФИО8 заявлял о том, что он не нужен своей матери, что между ними отсутствуют те родственные отношения, которые приняты в социальном обществе между матерью и сыном.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО3 длительное время не принимала участия в становлении своего сына ФИО8 как личности, т.е. не участвовала в его нравственном воспитании, физическом, не заботилась о его здоровье, не интересовалась его жизнью, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании отсутствующим права ФИО3 на меры социальной поддержки, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.

При таких данных подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3 о признании отсутствующим права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО8, в том числе права на получение выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего, единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздовой ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить.

Лишить Попову ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат в связи с гибелью сына Попова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, а именно:

единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";

единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации";

выплат денежного довольствия, предусмотренного Приказом Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 "Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", выплат денежного довольствия военнослужащего, находящимся на именном накопительном счете Попова ФИО31, а так же иных федеральных и региональных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью Попова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина