Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-244/2025

2№

Дело №2-244/2025

Мотивированное
решение составлено 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (далее - Квартира), коммунальных услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из 1/2 доли каждого.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 ФИО15 А.Л. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>. В период брака супругами приобретена Квартира. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Коношского районного суда <адрес> произведен раздел совместно нажитого имущества Квартиры - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение между истцом и ответчиком по оплате коммунальных услуг не достигнуто

Истец - ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просила провести судебное заседание в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны (л.д.66, 109).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдельвейс» (далее - ООО УК «Эдельвейс») - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода» администрации муниципального образования «Коношское» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, представила письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями. Указала, что в Квартире имеется только один прибор учета, открыт один лицевой счет №. Способ определения объемов потребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным. Расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода. Гарантирующий поставщик принимает плату за фактически потребленное абонентами количество электроэнергии. Норма, позволяющая определить реальную долю электроэнергии, потребленную каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, отсутствует. По лицевому счету № задолженности за поставленную электрическую энергию нет. Просила отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований (л.д.49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТеплоХолдинг Коноша» (далее - ООО «ТХК») - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Исполняющий обязанности директора ООО «ТХК» ФИО7 представил письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ООО «ТХК» является ресурсоснабжающей организацией по отношению к муниципальному жилому фонду, находящемуся под управлением ООО УК «Эдельвейс», в том числе и к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Разделение лицевых счетов не включено в перечень действий, которые осуществляет агент и может быть произведено при предоставлении ресурсоснабжающей организацией соответствующих указаний и документов. Лицевой счет по Квартире открыт на имя ФИО2 Сведений из управляющей компании о разделении лицевых счетов по указанной квартире не поступало. Начисление платы за услугу теплоснабжения производится на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на вводе в дом, пропорционально площади Квартиры. ООО «ТХК» не возражает против определения судом порядка и размера участия собственников Квартиры в оплате коммунальных услуг (л.д.56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, соборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласноч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п.2,3 ч.1, п.п.1,3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в частности на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных положений закона каждый участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты между собственниками.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 39 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО2 был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Решением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Квартира признана совместно нажитым во время брака имуществом ФИО2 и ФИО2 Произведен раздел совместно нажитого имущества: за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру за каждым (л.д.11-12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями Квартиры являются ФИО2, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.14-15).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд расценивает согласие ответчика ФИО2 с исковыми требованиями, выраженное в телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как признание иска.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО2 требований к ответчику ФИО2

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 настоящего Кодекса. Уплата государственной пошлины при подаче иска, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится к судебным издержкам.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчик иск признал до принятия решения судом первой инстанции, соответственно истцу подлежит к возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, а 30% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

70% от указанной суммы составляет 2100,00 руб. Данная сумма, как часть государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату ФИО2

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 900,00 руб. в качестве судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина России №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в расходах по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально размеру долей ФИО2 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение - в 1/2 доли каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО2 часть государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев