Решение № 2-1155/2023 2-16/2024 2-16/2024(2-1155/2023;)~М-743/2023 М-743/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1155/2023

Дело № 2-16/2024г.

46RS0006-01-2023-000934-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автопрестиж», ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопрестиж», ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что 26 ноября 2022 г. ФИО1 приобрел в кредит автомобиль BMW X5 3.01 седан, темно-серого цвета, государственный регистрационный <данные изъяты> в ООО «Автопрестиж», в интересах и за счет которого действует «Агент» ООО «Авангард». Продавец -ООО «Автопрестиж» и Агент- ООО «Авангард». Цена, согласно договору купли-продажи № 11/40 от 26.11.2022 года составила 1 000 000руб. После оплаты ФИО1 на данном автомобиле направился по месту своего проживания по адресу Курская область Железногорский район сл. Михайловка ул. Шарова д. 14. По пути следования, находясь в непосредственной близости от дома, он обратил внимание на нехарактерный шум в задней части автомобиля. 29.11.2022 года он обратился в ЗАО «АВТОЦЕНТ» оказывающий услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Согласно заказ-наряда № 00000001694 от 29.11.2022 года установлены неисправности, требующие значительных финансовым вложений: течь масла между ДВС и АКПП, рекомендуется замена: сальник к/в задний. Пробита прокладка выпускного коллектора приемной трубы. Левая передняя противотуманная фара (сгнила). Требуется ремонт раздатки (гул, треск в районе цепной передачи). Ошибка 0000F1 пропуски воспламенения 4 пил. Ошибка 0000EF пропуски воспламенения 2 цил, неисправность комбинации приборов, неисправность датчика угла поворота, ошибка в раздаточной коробке передач ошибка 0054С6 износ масла. Таким образом, в автомобиле имеются значительные неисправности, что противоречит п. 5 договора купли-продажи об исправности автомобиля. Его претензия направленная в адрес ответчиков была оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи № 11/40 от 26.11.2022 года. Взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в сумме 1 000 000руб. оплаченные по договору, понесенные убытки, в размере 1500 рублей за диагностику автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а так же штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и неустойку в размере 1 000 000 руб. за неисполнение требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Автопрестиж», ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, ранее предоставили суду возражения относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования о возврате технически сложного товара ненадлежащего качества и уплаченной за него суммы могут быть удовлетворены только при обнаружении существенного недостатка товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 статьи 18 изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В силу ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

К существенным недостаткам товара Закон "О защите прав потребителей" относит неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Статья 15 вышеуказанного закона предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В соответствии с п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О разъяснении споров о рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Согласно пункту 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО2 приобрел автомобиль № *** седан, темно-серого цвета, государственный регистрационный № *** в ООО «Автопрестиж», в интересах и за счет которого действует «Агент» ООО «Авангард». Продавец -ООО «Автопрестиж» и Агент- ООО «Авангард». Цена, согласно договору купли-продажи № 11/40 от 26.11.2022 года составила 1 000 000руб.

Как следует из иска после оплаты ФИО1 на данном автомобиле направился по месту своего проживания по адресу ***. По пути следования, находясь в непосредственной близости от дома, он обратил внимание на нехарактерный шум в задней части автомобиля.

Согласно заказ-наряда № 00000001694 от 29.11.2022 года ЗАО «АВТОЦЕНТ» оказывающий услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, установлены неисправности, требующие значительных финансовым вложений: течь масла между ДВС и АКПП, рекомендуется замена: сальник к/в задний. Пробита прокладка выпускного коллектора приемной трубы. Левая передняя противотуманная фара (сгнила). Требуется ремонт раздатки (гул, треск в районе цепной передачи). Ошибка 0000F1 пропуски воспламенения 4 пил. Ошибка 0000EF пропуски воспламенения 2 цил, неисправность комбинации приборов, неисправность датчика угла поворота, ошибка в раздаточной коробке передач ошибка 0054С6 износ масла. Таким образом, в автомобиле имеются значительные неисправности, что противоречит п. 5 договора купли-продажи об исправности автомобиля.

Ответчик в нарушении положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего качества проданного товара не предоставил.

Учитывая изложенное, суд установив характер спорных правоотношений вытекающих из заключенного с потребителем договора купли-продажи автомобиля, исходя из передачи истцу товара с наличием в нем существенных производственных недостатков качества, приходит к выводу о наличия у ФИО1 права на расторжение договора купли продажи и взыскания стоимости автомобиля с продавца.

Кроме того, суд находит законными требования ФИО1 о взыскании понесенных убытков в размере 1500 рублей за диагностику автомобиля, а так же компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О Защите прав потребителя» сурок устранения требований потребителя в том числе возврата денег составляет 10 дней с момента получения требования. За просрочку ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования.

В связи чем неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составит: претензия истца 02.12.2022 года: с 12.12.2022 года по 11.09.2023 года (273 дня), таким образом неустойка составит не более размера ущерба, то есть 1000000 рублей.

Кроме того, учитывая, что имеет место нарушение требований потребителя, то подлежит взысканию штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и неустойку в размере 1 000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автопрестиж», ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автопрестиж», ООО «Авангард» в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000руб. оплаченные по договору, понесенные убытки, в размере 1500 рублей за диагностику автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб. за неисполнение требований потребителя, а так же штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2024г.

Председательствующий судья В.В. Буланенко