Постановление № 5-24/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

5 - ______ /2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 7 февраля 2018 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области - Юкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, д.м.г. года рождения, <адрес>, гражданина <....>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, холост, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

д.м.г. в № .... час. у <адрес> в <адрес> выявлен факт того, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, а именно: не привел светопропускание стекол автомобиля марки <....>, гос.номер № .... в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не удалив пленочное покрытие на передних боковых стеклах со светопропусканием в № ....%, ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с данным нарушением согласен.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что д.м.г. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом было вынесено требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания лобового стекла автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до д.м.г..

д.м.г. инспектором ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении нарушения и приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № .... от д.м.г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ЕАВ от д.м.г., копией Требования от д.м.г., подписанного должностным лицом, а также самим ФИО1, копией постановления № .... от д.м.г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательств исполнения законных требований сотрудника полиции привлекаемое лицо суду не представил.

При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица (ранее привлекался к административной ответственности), и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: № .....

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Юкина Е.В.