Решение № 12-265/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-265/2017

Дело № 12-265/2017 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 13 сентября 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-98» на постановление инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 августа 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-98»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 августа 2017 года ООО «ТРАНЗИТ-98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 09 августа 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: 217 км 800 м автодороги М10 Россия, Тверская область, Торжокский район, населенный пункт Думаново, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТРАНЗИТ-98», ИНН <***>, находящееся по адресу: Университетский пер., д. 2Б, Центральный, г. Тверь, Тверская область, 170002, нарушив пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

ООО «ТРАНЗИТ-98» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В основании жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность несут лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Оконченными упомянутые деяния считаются с момента совершения. Административные правонарушения, предусмотренные в части 2 статьи 12.9 настоящего кодекса, совершаются в форме действий.

Субъектом данного правонарушения могут быть только водители -физические лица, которые управляют транспортными средствами.

Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в постановлении, ООО «ТРАНЗИТ-98» - собственник (владелец) транспортного средства. Лицом, управлявшим транспортным средством и соответственно непосредственным участником дорожного движения, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, является водитель.

Таким образом, вина ООО «ТРАНЗИТ-98» в нарушении пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствует.

ООО «ТРАНЗИТ-98» транспортное средство марки <данные изъяты> фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство согласно договору аренды транспортного средства без экипажем, действующего с 01 марта 2017 года, передано в аренду ООО «ТрансАвто». В момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «ТРАНЗИТ-98». Договор действует до 31 декабря 2017 года.

Представитель заявителя - ООО «ТРАНЗИТ-98», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра.

Надлежащее извещение участников процесса о месте и времени судебного разбирательства позволяет суду прийти к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2017 года специальным техническим средством «КОРДОН» № зафиксировано правонарушение, допущенное водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

На основании фотоматериала инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2017 года в отношении установленного владельца транспортного средства <данные изъяты> ООО «ТРАНЗИТ-98», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНЗИТ-98» вынесено в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечание к данной статье).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, таким образом, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из условий договора аренды автотранспортного средства без экипажа без номера от 01 марта 2017 года, ООО «ТРАНЗИТ-98» передало во временное владение и пользование за плату ООО «ТрансАвто» транспортное средство марки <данные изъяты> с началом срока владения и пользования с 01 марта 2017 года и до 31 декабря 2017 года.

Согласно акту приемки транспортное средство марки <данные изъяты> было передано арендатору 01 марта 2017 года (л.д. 7-8, 9).

Таким образом, ООО «ТРАНЗИТ-98» представлены доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ТРАНЗИТ-98» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 августа 2017 года № подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «ТРАНЗИТ-98» состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 августа 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТРАНЗИТ-98» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНЗИТ-98» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева