Решение № 2-2390/2018 2-2390/2018~М-2157/2018 М-2157/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2390/2018

Гр.<адрес>

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Еврокоммерц» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых.ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по выплате кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не погашена.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.02.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 527930,94 рублей, в том числе 98062,21 рублей задолженность по основному долгу, 61698,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 368170,5 рублей неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 527 930,94 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере8479,31 рублей;

Истец надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя, просил рассмотреть иск без участия представителя ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»,исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит возможным рассмотреть дело, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 180000 рублей на срок по 12.02.2018г. и уплатой банку 26 % процентов годовых. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика 40№ открытый в банке, либо путем выдачи денежных средств заемщика из кассы Банка. Предоставление денежных средств осуществляется банком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора и предоставления заемщиком полного пакета документов.

Из выписки по счету видно, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако взятое на себя обязательство не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Как усматривается из материалов дела, условия соглашения ответчиком не исполняются, что привело к начислению Банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 13.02.2013г., усматривается, что ФИО1до его заключения была ознакомлена со всеми существенными условиями, которые включают в себя как размер предоставляемого кредита, проценты, комиссии, так и сроки, размер оплаты по нему, размер штрафных санкций за неуплату кредита в срок, и она была согласна с ними, приняв на себя обязательство по заключенному кредитному договору. В случае несогласия с его условиями (с размером процентов либо с комиссиями банка) у ответчика имелась возможность отказаться от его заключения.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела по состоянию на 28.02.2018г. за ФИО1 значиться задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013г. составила - 527 930,94 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу - 98062,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 61698,24 рублей, неустойка 368 170,5рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Кроме того, банк при обращении в суд понес и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере рублей.

Поскольку при подаче иска ПАО КБ «Еврокоммерц» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ оплатил госпошлину в сумме - 8479,31 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013г. в размере 527930,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8479,31 рублей, а всего взыскать 536 410 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста десять) рублей, 25 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.З. Амиров