Апелляционное постановление № 22-928/2026 от 29 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушал судья Прокопов Г.В.

Дело № 22-928/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30.04.2026

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Киселёва А.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Киселёва А.В., действующего в интересах осужденной ФИО1, на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.02.2026, которым осужденной

ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2024 с направлением ее для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Киселёва А.В., осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2024 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные данным органом.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2024.

Обжалуемым постановлением представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Киселёв А.В., действующий в интересах осужденной ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения требований норм УПК РФ. Считает, что суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства по делу, в том числе поведение осужденной в период условного осуждения. ФИО1 поясняла о том, что она встала на путь исправления, излечилась от наркотической зависимости, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Суд не дал надлежащей оценки доводам стороны защиты о необходимости отказа в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор от 24.06.2024 вступил в законную силу 10.07.2024. ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, о чем 09.08.2024 отобрана подписка. С осужденной неоднократно проводились профилактические беседы. Вместе с тем, ФИО1, игнорируя требования закона, систематически не исполняла возложенные на нее обязанности. Так, ФИО1 не являлась на регистрацию в УИИ, за что неоднократно – 17.12.2024, 13.02.2025, 13.03.2025, 22.07.2025, 05.12.2025 предупреждалась в письменном виде о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. За допущенные нарушения постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.01.2025, 25.03.2025, 27.08.2025 осужденной ФИО1 продлевался испытательный срок каждый раз на 1 месяц, возлагались дополнительные обязанности – получить консультацию психолога о недопустимости совершения правонарушений и необходимости соблюдения условий и порядка отбывания наказания в установленный инспекцией день, являться на ежемесячную регистрацию 2 раза в месяц в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей, состоит на профилактическом учете в органах ПДН, как родитель, не исполняющий свои обязанности.

При таких обстоятельствах обоснован вывод суда о том, что ФИО1, являясь условно осужденной, систематически не исполняла возложенные на неё судом вышеуказанные обязанности, что согласно положениям ст. 74 ч. 3 УК РФ явилось основанием для отмены ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ правильно назначена исправительная колония общего режима.

Доводы жалобы адвоката о том, что ФИО1 поясняла о том, что она встала на путь исправления, излечилась от наркотической зависимости, как и наличие у нее несовершеннолетних детей на иждивении, не являются безусловным основанием для отмены постановления.

Уважительных причин неисполнения осужденной возложенных на нее обязанностей представленные материалы не содержат. Ссылка осужденной, ее защитника на тяжелые жизненные обстоятельства в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения возложенных обязанностей, признается судом несостоятельной.

Принятое решение основано на представленных материалах, мотивировано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.02.2026 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий