Решение № 2-2755/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-2755/2019;)~М-2607/2019 М-2607/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2755/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

15 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-003961-10) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что 31.07.2015 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ф.И.О3 заключили кредитное соглашение (данные изъяты), в соответсвии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 33 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 рублей 00 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончания гашения кредита – 30 сентября 2028 года. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 0 рублей 00 копеек. По состоянию на 10.10.2019 общая задолженность по договору составляет 11 437 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 11 353 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 83 рубля 48 копеек.

02.07.2018 заёмщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство Ф.И.О3, в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 11 437 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 11 353 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 83 рубля 48 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 457 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на один год, без права передоверия иным лицам (л.д. 48), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 134), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Определением от 02.12.2019 судом были привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, которые в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 135-137).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление пакета услуг «Кредитный» с Ф.И.О3 был заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей 00 копеек сроком до 30.09.2028, с процентной ставкой 33 % годовых, полная стоимость кредита 32,308 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы основного долга и начисленных процентов (л.д. 27-28, 31-34).

Кредитный договор состоит из заявления ответчика на получение кредита, Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счёта (ТБС) и кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.л. 227-28, 42-44).

За нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пункт 12 договора).

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заёмщик не исполнены (л.д. 9-24).

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2019 года составил 11 437 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 11 353 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 83 рубля 48 копеек, задолженность по пене – 0 рублей 00 копеек (л.д. 7-8).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчиков относительно них суду не поступило.

Ф.И.О3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что копией свидетельства о смерти (данные изъяты), выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 76), копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, умершей Ф.И.О3, следует, что наследниками являются ФИО2, ФИО1, Ф.И.О9, которая не приняла в установленные законом порядке и срок наследственное имущество.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования и приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 51,1 кв.м., принадлежавшей Ф.И.О3 в размере ? доли, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2018 (л.д. 100, 102).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования и приняли наследство в ? доле, состоящее из автомобиля марки HONDA CR-V, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (данные изъяты), цвет <данные изъяты>, регистрационный знак (данные изъяты), принадлежавший Ф.И.О3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 101, 103).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ в. <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на запрос, на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись пенсионные накопления в размере 1 645 рублей 80 копеек и были получены правопреемником, ФИО2, согласно заявлению от 19.07.2018 (л.д. 63).

Из ответа ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что Ф.И.О3 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области (л.д. 71, 126).

Ответом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) подтверждается, что не имеется сведений о наличии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Ф.И.О3 (л.д. 122).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется сведений о зарегистрированных правах Ф.И.О7 на объекты недвижимого имущества (л.д. 123).

Также ответом ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на запрос подтверждается, что на имя Ф.И.О3 нет зарегистрированных транспортных средств (л.д. 125).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 11 437 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 рублей 49 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 11 437 руб. 28 коп, из них задолженность по основному долгу 11 353 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов – 83 руб. 48 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 руб. 49 коп., по 253 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова