Решение № 2-1439/2024 2-186/2025 2-186/2025(2-1439/2024;)~М-1469/2024 М-1469/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1439/2024

31RS0025-01-2024-002085-20 2-186/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18095 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 02.12.2024, неустойку за период с 20.11.2024 по 02.12.2024 в размере 4819,67 рублей, по тем основаниям, что 19.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 рублей, последний обязался возвратить сумму займа через 2 месяца, под 50% годовых. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен путем вручения судебной повестки, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>, <номер>), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФпредусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 19.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 рублей, последний обязался возвратить сумму займа через 2 месяца, под 50% годовых. В подтверждение своих доводов истец представил оригинал расписки от 19.09.2024 года.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

29.11.2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в течение 10 дней, требование ответчиком не исполнено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФдоказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в сумме 49920 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о взыскании процентов за пользование займом сообразно положениями ст. 809 ГК РФ, поскольку требования заявлены о взыскании процентов за пользование займом, а не процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонения от их возврата уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ, поскольку право на получение кредитором процентов за пользование денежными средствами от должника регламентировано специальной нормой ст. 809 ГК РФ.

Поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), сумма займа составила 600000 рублей, под 50 % годовых, срок займа по договору с 19.09.2024 по 19.11.2024, таким образом период начисления процентов составил 61 день (20.09.2024 - 19.11.2024), сумма процентов составит 50000 рублей.

Ввиду того, что истцом заявлена сумма процентов ко взысканию 49920 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4819,67 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с 20.11.2024 ФИО3 неправомерно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, то с указной даты по 02.12.2024 (период, обозначенный истцом в расчете, составляет 13 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4475,41 рублей. Расчет, представленный истцом судом содержит сведения о 14 днях просрочки, однако в действительности составляет 13 дней.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона, ФИО3 обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18088 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>6, <дата> года рождения (паспорт <номер>), задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, процентов в размере 49920 рублей, неустойка по ст. 395 ГК РФ в сумме 4475,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Загинайлова