Решение № 2-201/2018 2-201/2018 (2-2772/2017;) ~ М-2509/2017 2-2772/2017 М-2509/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Р о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов на дефектовку автомобиля, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Р с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ФИО4, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство Хендай регистрационный знак №. В отношении ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Фольксваген Туарег застрахована по полису № в Р, дата заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Хендай застрахована по полису № в Р, дата заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Р было подано заявление о страховом случае. В день подачи заявления состоялся осмотр транспортного средства. Так же ответчику было предложено осмотреть автомобиль в автосервисе на подъемнике с учетом того, что на автомобиле имелись скрытые повреждения. Р отказало в выплате страхового возмещения денежными средствами и предложило провести ремонт транспортного средства по направлению страховой компании. С данными действиями истец не согласился и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплаты денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. Согласно экспертного заключения № К стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 137 584 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 929, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона «О защите прав потребителей», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Р страховое возмещение в размере 132 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 1 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы 133 руб. 04 коп., штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей по доверенности, которая уточненные требования поддержала, пояснив, что основанием для страховой выплаты в денежном выражении является как то, что договор страхования с потерпевшим был заключен до вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», так и то обстоятельство, что страховая компания допустила просрочку в выдаче направления на ремонт.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ст. 15.1 указанного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген Туарег регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Хендай регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП водителем является ФИО4, что следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована в Р, при этом договор страхования ответственности причинителя вреда ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования ответственности потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Р с заявлением о страховом случае, предъявил к осмотру поврежденный автомобиль.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Р уведомило истца о том, что на основании п.15.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания, оригинал которого прилагается к письму.

Истец с формой страхового возмещения в виде ремонта автомобиля на станции техобслуживания по направлению страховщика не согласился, самостоятельно организовал независимую экспертизу своего автомобиля, обратившись в К, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, приложив заключение К, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна составить 137 584 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована после ДД.ММ.ГГГГ (полис от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, упомянутых обстоятельств, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено, истец на них также не ссылается.

Истец за проведением ремонта по направлению ответчика не обращался, станция техобслуживания стоимость ремонта не определяла, согласования по спорным моментам стороны не осуществляли.

При этом, как такового несогласия с направлением на ремонт, оценкой, произведенной ответчиком, объемом необходимых работ, выбранной ответчиком сервисной организацией, истец ни в претензии, ни в исковом заявлении не выражал, не ссылался на это и в ходе рассмотрения дела, соответственно предметом исследования суда первой инстанции данные вопросы не являлись.

Обязанность по выдаче истцу направления на ремонт ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Факт получения истцом направления подтверждает также письменное обращение истца в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит разъяснить, по какой причине ему выдано направление на ремонт вместо денежной выплаты (л.д. 53).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, в ходе которой был организован экспертный осмотр автомобиля истца. Осмотром, в частности, установлено наличие, локализация и следовые характеристики имеющихся повреждений транспортного средства истца, из чего следует, что на дату проведения экспертизы автомобиль истца не был отремонтирован, обратного суду не доказано, поэтому истец не утратил право обратиться на станцию технического обслуживания по направлению страховщика за проведением восстановительного ремонта, тем самым реализовав свое право потерпевшего на получение страхового возмещения в форме, которая определена законом.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу, что истец не имеет право требовать страхового возмещения в денежной форме, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушений порядка рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении Р не допускало, своевременно выдало направление на ремонт, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Не подлежат взысканию с ответчика также и расходы на проведение экспертизы в К в размере 5 000 руб. и расходы на дефектовку автомобиля во время осмотра на сумму 1 200 руб., поскольку оснований для проведения независимой экспертизы транспортного средства до обращения на станцию технического обслуживания по направлению страховщика у истца не имелось.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов на сумму 133 руб. 04 коп. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, поскольку удовлетворение данных требований зависело от удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Р о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов на дефектовку автомобиля, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.