Постановление № 1-171/2024 1-726/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-171/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3, ее защитника-адвоката Снегиревой И.А., представившей удостоверение № 4 и ордер № 062412 «Филиала № 7 КЧР КА г. Черкесск»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 29.10.2023 г. примерно в 17 часов 40 мин., находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, заметила находившуюся на лавочке женскую сумку черного цвета из натуральной кожи питона стоимостью 15 786 рублей (далее сумка), с находившимися в ней: денежными средствами в сумме 12 рублей, кошельком розового цвета из матерчатого материала с цепочкой стоимостью 375 рублей, позолоченной цепочкой - браслетом стоимостью 1500 рублей, а также карандашом для губ «Pupa 002», помадой для губ «Cappuvini», кремом для рук «Spa Moments», шариковой ручки синего цвета, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, принадлежащими последней и оставленными в указанном месте ее дочерью ФИО2, где у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 в указанные дату, время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они являются тайными для иных лиц, взяла с поверхности данной лавочки указанную сумку с которой скрылась с места совершения преступления, не предприняв мер к поиску собственника имущества, а в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 17 673 руб.

В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду того, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензии ни материального, ни морального характера к ней не имеет.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. В свою очередь, она сама обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, то есть загладила вред полностью. Потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением. Подсудимая сама просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей.

С учетом всего выше изложенного суд считает, что имеются все условия и основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным Законами для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с тем, что суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 подлежит отмене.

При решении вопроса по вещественным доказательствам по уголовному делу, суд считает, что женская сумка черного цвета из натуральной кожи питона; кошелек розового цвета из матерчатого материала с цепочкой; карандаш для губ «Pupa 002»; помада для губ «Cappuvini»; крем для рук «Spa Moments»; шариковая ручка синего цвета; позолоченная цепочка-браслет; денежные средства в общей сумме 12 рублей, возвращенные по принадлежности владельцу ФИО1, подлежат оставить у неё по принадлежности.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Снегиревой И.А. процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку черного цвета из натуральной кожи питона; кошелек розового цвета из матерчатого материала с цепочкой; карандаш для губ «Pupa 002»; помаду для губ «Cappuvini»; крем для рук «Spa Moments»; шариковую ручку синего цвета; позолоченную цепочку-браслет; денежные средства в общей сумме 12 рублей, возвращенные по принадлежности ФИО1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: