Определение № 2-350/2017 2-350/2017(2-4236/2016;)~М-4112/2016 2-4236/2016 М-4112/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-350/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области о выделе в натуре доли в жилом доме, о прекращении права долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района <адрес> о выделении в собственность ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 186,1 кв.м, со служебными постройками и сооружениями, прекращении права собственности на ? долю жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома.

В назначенные судебные заседания, а именно 27 января и <дата> истица не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просила, причин неявки суду не сообщила, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представила, ходатайств о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не заявляла.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истица о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд (л.д. 44,48).

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области о выделе в натуре доли в жилом доме, о прекращении права долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Соболева Г.В.