Решение № 2-306/2021 2-306/2021(2-3886/2020;)~М-3769/2020 2-3886/2020 М-3769/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-306/2021

Дело № 2-306/2021

24RS0002-01-2020-005498-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации г. Ачинска, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось к Администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору в сумме 177445,38 руб. и 4749 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 06 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> М.А. заключено соглашение № 17491610476, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 193588,27 руб. на срок до 06.12.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> М.А. умерла. Заемщиком <данные изъяты> М.А. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные кредитным договором, были нарушены Правила кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на 12.10.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 177445,38 руб., в том числе: основной долг –112782,3 руб., просроченный основной долг- 32619,20 руб., проценты –32043,88 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Определением суда от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 (л.д. 74).

Определением суда от 15 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д. 143).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 145), представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 145), возражений не представил.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 145), в представленном отзыве представитель ФИО3 (л.д. 157-162, 163) по исковым требованиям возражал, поскольку МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершей, сведений от нотариуса об открытии наследственного дела им не поступало. При установлении наличия в собственности у умершего наследодателя недвижимого имущества, в части взыскания задолженности за счет этого недвижимого имущества надлежащим ответчиком будет МО – Администрации г. Ачинска. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершей не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. В связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4749 руб. являются незаконными и необоснованными. При присоединении заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск не возврата кредита в связи со смертью заемщика застрахован. В связи с чем, к участию в деле в качестве третьего лица подлежит привлечению – страховщик. Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 145, 154-155), возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 06 декабря 2017 года между Банком и <данные изъяты> было заключено Соглашение № 17491610476 (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил <данные изъяты> М.А. кредит в сумме 193 588,27 руб. под 22 % годовых на срок до 06 декабря 2022 г. В рамках данного соглашения договор страхования не заключался (л.д. 16-24).

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет № (л.д. 19).

В соответствии с п. 6 Соглашения, датой платежа является 10 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Льготным периодом по погашению основного долга - 1 месяц, по уплате процентов 1 месяц.

Индивидуальные условия кредитования подписаны представителем кредитора и заемщиком <данные изъяты> М.А., что свидетельствует об осведомленности и согласии заемщика <данные изъяты> М.А. с условиями договора.

В пункте 12 Соглашения сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно подписанному сторонами графику платежей <данные изъяты> М.А. приняла обязательства ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере: первый платеж 5813,43 руб., последующие ежемесячные платежи по 5346,70 руб., последний платеж подлежит оплате не позднее 06.12.2022 г. в размере 5283,83 руб. (л.д.20-21).

Как указано в п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором (л.д. 22-26).

Обязательство по выдаче кредита исполнено Банком 06 декабря 2017 г., что подтверждается банковским ордером № 4092 (л.д. 25) и выпиской по счету (л.д. 12-15).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета <данные изъяты> М.А. по кредитному соглашению следует, что Банком обязательства по кредитному договору исполнились надлежащим образом, 06 декабря 2017 г. на счет были зачислены денежные средства по кредитному договору <***> от 06.12.2017 г. в сумме 193588,27 руб. С ноября 2019 г. по октябрь 2020 г. заемщиком обязательства по договору исполнялись ежемесячно, последний платеж произведен 16.10.2019 г. в сумме 2669,26 руб. (л.д. 12-15).

27 августа 2020 г. АО «Россельхозбанк» направило в адрес <данные изъяты> М.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2020 г. в сумме 171939,17 руб. в срок не позднее 27.09.2020 г. в случае невыполнения требования, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности (л.д. 29-30).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 27 т.1) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.10.2020 г. следует, что задолженность <данные изъяты> М.А. по кредитному договору составила 177445,38 руб., в том числе: основной долг –112782,30 рублей, просроченный основной долг – 32619,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 32043,88 рублей (л.д.9-11).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копий формы № 1П (л.д. 26, 70) установлено, что <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла.

Судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.11.2019 года была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 70).

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 07.07.2020 г. (л.д. 69) и уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» от 24.07.2020 г. (л.д. 164) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщениям ООО «Сетелем Банк» (л.д. 77, 118), ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д. 79, 133), АО «Газпромбанк» (л.д. 110), ПАО «Росбанк» (л.д. 112), АО «Альфа-Банк» (л.д. 121), ПАО КБ «Восточный» (л.д. 123), АО «Почта Банк» (л.д. 127, 138), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 129), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 135) счетов, открытых на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из сообщения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 16.12.2020 г. (л.д. 114-116), установлено, что на имя <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета с остатком на них денежных средств по состоянию на 03.11.2019 г.: № с остатком 148,35 руб., № с остатком 0 руб.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 19.12.2020 г (л.д. 125) установлено, что на имя <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета с остатком на них денежных средств по состоянию на 03.11.2019 г.: № № с остатком 7058,40 руб., остаток на 18.12.2020г. 1423,11 руб., № с остатком 46,96 руб.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 108) подтверждается, что на имя <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.02.2020 г. (л.д. 78) на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не значится.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Ачинского нотариального округа <данные изъяты> Э.И. (л.д. 83, 84-107) после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлением о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по состоянию на 22 декабря 2020 года не обращались. Также сообщено, что с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны <данные изъяты> М.А. и выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств наследодателя обратился ФИО1 Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано 16.03.2020г. за счет неполученных денежных средств наследодателя, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с сообщением ГУУПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края от 06.03.2020 г., направленному нотариусу <данные изъяты> Э.И. (л.д. 98) умершая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получила пенсию за ноябрь 2019 г. в размере 12681,28 руб. и ежемесячную денежную выплату за ноябрь 2019 г. в размере 3782,94 руб.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество – денежные вклады, оставшееся после смерти <данные изъяты> М.А., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Довод представителя Межрегионального территориального управления об отсутствии сведений об открытии наследственного дела после смерти <данные изъяты> М.А., является несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Установив, что после смерти <данные изъяты> М.А. остались неисполненные денежные обязательства, а также установлены на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Росстельхозбанк», денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 1618 рублей 49 копеек, находящихся на банковских счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № с остатком 148,35 руб., в ПАО «Сбербанк России» № № с остатком 1423,11 руб., № с остатком 46,96 руб. Данные денежные средства на счетах <данные изъяты> М.А. являются выморочным имуществом.

Учитывая, что наследником выморочного имущества умершей <данные изъяты> М.А. является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в иске АО «Россельхозбанк» к Администрации г. Ачинска о взыскании задолженности по договору надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1539 от 05.11.2020 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4749 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с него не подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № 17491610476 от 06 декабря 2017 года в размере 1618 (тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 49 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021 г.