Постановление № 5-8/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020

76RS0008-01-2020-000020-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

27 января 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием ФИО1, потерпевшего <С> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, которое совершено при следующих обстоятельствах:

18.10.2019 г. в 08 часов 35 минут на 113 км. 800 м. ФАД М-8, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <номер скрыт> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <С> двигающегося по главной дороге, и имеющего преимущество в движении, и произвела с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель <С> согласно заключения эксперта № 703 от 13.12.2019 г. получил вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что 18.10.2019г. в 08.35 она двигалась на автомобиле Рено Логан по ФАД Холмогоры со стороны Москвы в сторону Ярославля, в машине кроме нее находилась сестра и муж сестры, машиной управляла ФИО1. Дорога для нее не знакома, двигалась на машине по навигаторы. В этот момент двигавшаяся по главной дороге автомашина Тайота приступила к маневру поворота. Она её не заметила и совершила с ней столкновение. Сама она в ДТП не пострадала, её пассажиры тоже.

Во время административного расследования (л.д. 52) ФИО1 показывала, что 18.10.2019 г. в 08 часов 35 минут она управляла автомашиной Рено Логан государственный номер <номер скрыт>, двигалась по ФАД Холмогоры со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославля. В автомашине находился навигатор, по которому и управляла автомашиной. На 113 км. 800 м. ФАД Холмогоры, подъезжая к перекрестку, не заметила знак уступить дорогу. Навигатор не сообщил о необходимости снижения скорости, она продолжила движение. В этот момент двигавшаяся по главной дороге автомашина Тайота государственный номер <номер скрыт> приступила к маневру поворота налево. Она нажала на педаль тормоза, но избежать столкновение не удалось. На момент дорожно-транспортного происшествия с ней в автомашине находилось два пассажира. И она и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, в ДТП не пострадали, в медицинской помощи не нуждаются.

Потерпевший <С> в судебное заседании показал, что он 18.10.2019г. двигался на машине Тайота Камри со стороны Ярославля в сторону Москвы, что был пристегнут ремнем безопасности, что на повороте начал маневр поворота, но водитель машины Рено Логан не уступил дорогу и произошло столкновение. В результате ДТП он получил вред здоровью средней тяжести, проходил лечение в двух военных госпиталях, что в настоящее время состояние здоровья ухудшилось в связи с полученной травмой, что на потерпевшую зла не держит, не желает её строго наказывать.

В ходе административного расследования (л.д. 53) <С> показал, что 18.10.2019 г. в 08 часов 35 минут он управлял автомашиной Тойота Камри государственный номер <номер скрыт> двигался по ФАД Холмогоры со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы. На 113 км. 800 м. ФАД Холмогоры он двигался по главной дороге. Навстречу ему, подъезжая к перекрестку со второстепенной дороге, двигалась автомашина Рено государственный номер <номер скрыт> Он приступил к маневру поворота и в этот момент увидел, что водитель автомашины Рено продолжает движение, не уступая ему дорогу. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не представилось возможным. После этого, он остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки. Он был пристегнут ремнем безопасности.

В ходе административного расследования (л.д. 56) свидетель <К> показала, что около 08 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира в автомашине Рено государственный номер <номер скрыт> двигались в сторону г. Ярославля по автодороге М 8 «Холмогоры», автомашиной управляла ФИО1 Водитель отвлеклась от дороги на навигатор и в это время произошел удар. С какой стороны произошел удар, она не обратила внимания. Полагает, что ФИО1 думала, что у нее главная дорога и она не видела знаков. На месте её осмотрел врач со скорой, в больницу за медицинской помощью она не обращалась, лечение не проходила.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшего <С> свидетеля <К> подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1 по составлению протокола замечаний не имела, с протоколом была согласна, объяснений по факту совершения административного правонарушения не давала.

Так, справкой о ДТП (л.д. 43) от 18.10.2019 г. подтверждено, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.10.2019 г. в 08 часов 35 минут на 113 км. 800 м. ФАД Холмогоры Переславский район Ярославская область явились водители ФИО1, управляющая автомашиной «Рено Логан SR» государственный номер <номер скрыт> и <С> управляющий автомашиной «Тойота Камри» государственный номер <номер скрыт>

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 36) и протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу (л.д. 37-42), место ДТП располагалось именно на 113 км. 800 м. ФАД Холмогоры, как указано в административном протоколе.

В ходе осмотра транспортного средства - автомашины «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 38,оборотная сторона) установлены повреждения крыши, капота, переднего бампера, передних крыльев, передних дверей, фары, решетки радиатора, лобового стекла, переднего правого колеса, подушки безопасности (фронтальной).

В ходе осмотра транспортного средства – автомашины «Тойота Камри» государственный номер <номер скрыт> (л.д. 38,оборотная сторона) установлены повреждения крыши, капота, переднего бампера, переднего правого крыла, правых дверей, лобового стекла, правой фары, правой противотуманной фары, правого переднего колеса, фронтальных и боковых подушек безопасности, передней правой стойки.

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения, а также осмотра указанных транспортных средств (л.д. 40-42), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 18.10.2019г. на 113 км 800 м ФАД Холмогоры, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно актов медицинского освидетельствования, водители ФИО1 (л.д. 50), <С> ( л.д. 45) в состоянии опьянения не находились.

Согласно заключения эксперта № 703 (л.д. 4-7) от 13.12.2019 г. у <С> имелась: сочетанная тупая травма грудной клетки и левой верхней конечности в виде : ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки; закрытых оскольчатых переломов диафизов 2,3,4,5 пястных костей левой кисти. Данное повреждение ( травма) в соотвествитии с п. 7.1. медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, приичненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 763 от 27.12.2019 г. (л.д. 10-11) у гр. <К> по данным представленной медицинской документации каких- либо телесных повреждений не обнаружено. Выставленные в представленной медицинской документации диагнозы: «Ушиб пояницы. Ушиб грудины», не подтверждены объективными клиническими данными, по этому состояния, обозначенные этими диагнозами, не подлежат экспертной оценке для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Согласно карточке операции с ВУ (л.д.63) ФИО1 имеет водительское удостоверение № 3 (2009г.) категория В, В1 действительно до 24.10.2024г.

Согласно информации из БД о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.65) установлено, что на момент совершения административного правонарушения (18.10.2019г.) ФИО1 являлась лицом ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушила положения требований:

- п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <С>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, в частности, что совершенное ею административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что ДТП произошло исключительно из-за невнимательности самой ФИО1, каких-либо объективных причин, исключающих виновность ФИО1 в ДТП, не установлено. В целом, учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в частности признание ей своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывая раскаяние ФИО1, которое суд считает искренним, что она одна воспитывает детей, транспортное средство ей необходимо, чтобы возить детей в школу, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. При назначении наказания суд считает возможным не признавать как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство ранее привлечение её к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, поскольку нарушение скоростного режима было выявлено по средствам видео фиксации, а как следует из объяснений самой ФИО1 в судебном заседании управлять автомобилем могла она сама и её сестра. Следовательно, исключить вероятность того, что за рулем находилась не ФИО1 при указанных обстоятельствах нельзя. Все сомнения в виновности должны трактоваться в пользу ФИО1 согласно ст. 1.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова