Решение № 2А-2031/2025 2А-98/2026 2А-98/2026(2А-2031/2025;)~М-1871/2025 М-1871/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-2031/2025

Дело №2а-98/2026

УИД 58RS0008-01-2025-004560-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновым Н.В., секретарем Дьячковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации г. Пензы о признании постановления главы администрации г.Пензы в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, незаконным, возложении обязанности рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, сносе многоквартирного дома,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Пензы обратился в суд к администрации г.Пензы в защиту прав неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, впоследствии неоднократно уточненным, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в части установления администрацией г. Пензы разумных сроков расселения и сноса жилого дома, признанного аварийным. Установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии от 08.07.2021 № многоквартирный жилой дом, расположенный до адресу: <адрес>, 1962 года постройки, двухэтажный, 16-ти квартирный, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Лаборатория судебной экспертизы» 04.06.2021, физический износ данного многоквартирного дома на момент проведения экспертного осмотра составлял 70 процентов, что соответствовало оценке технического состояния как аварийное, когда состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое. Постановлением главы администрации города Пензы от 27.07.2021 № собственникам жилых помещений рекомендовано принять решение о сносе МКД собственными силами - до 01.07.2030, установлены сроки отселения собственников и нанимателей жилых помещений в вышеуказанном МКД -до 31.12.2030, сроки сноса МКД - до 31.12.2031. 12.04.2025 произошло возгорание деревянного перекрытия данного дома. Согласно техническому заключению от 30.04.2025 № на фрагментах, изъятых с места пожара, имеются следы аварийного режима работы, характерные для токовой перегрузки и дуги короткого замыкания. Учитывая аварийное состояние дома, произошедший пожар, повлекший частичное разрушение деревянных конструкций и необходимость сокращения срока отселения, прокурором района начальнику Управления ЖКХ г. Пензы в связи с выявленными нарушениями внесено представление. В рамках рассмотрения акта прокурорского реагирования постановлением администрации г. Пензы от 04.07.2025 № внесены изменения в постановление администрации г. Пензы от 27.07.2021 №. В данном постановлении рекомендовано принять решение о сносе МКД собственными силами - до 01.07.2029, установлен срок отселения собственников до 31.12.2029, срок сноса дома до 31.12.2030. Таким образом, срок сокращен на 1 год. Гражданам, проживающим в данном МКД, сотрудниками администрации жильцам дома предложено рассмотреть вопрос о заселении в маневренный фонд. Некоторые жители данного дома отказались от данного предложения по причине того, что маневренный фонд не отвечает требованиям, и предоставление там жилья существенно нарушает их права. При этом в настоящее время в данном МКД проживают не менее 2 семей, чем подвергают опасности свою жизнь и здоровье. Состояние многоквартирного дома по адресу: <адрес> создает угрозу причинения вреда и требует его скорейшего сноса. При этом на органы местного самоуправления муниципального образования возложены обязанности по принятию мер, предупреждающих причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе по сносу аварийных расселенных домов, поскольку непринятие своевременных мер по сносу аварийных домов создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В нарушение указанной нормы установленные постановлением главы администрации г. Пензы от 04.07.2025 № сроки сноса дома не отвечают требованиям разумности, поскольку имеется реальная угроза его обрушения, что может повлечь причинение вреда и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе проживающим в доме гражданам. Просил признать бездействие администрации г. Пензы по неустановлению разумных сроков расселения собственников и нанимателей аварийного многоквартирного жилого <адрес> незаконным; обязать администрацию г. Пензы установить разумные сроки расселения собственников и нанимателей аварийного многоквартирного жилого дома <адрес>.

Впоследствии административный истец уточнил требования, просил признать незаконным постановление главы администрации г. Пензы от 27.07.2021 № (в редакции постановления главы города Пензы от 04.07.2025 №) в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию г. Пензы рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, сноса многоквартирного дома, принятии решения о сносе многоквартирного дома собственными силами собственниками жилых помещений в срок, не превышающий три месяца с момента вступления решения в законную силу.

Далее административный истец вновь уточнил требования, окончательно просил признать незаконным постановление главы администрации г. Пензы от 27.07.2021 № (в редакции постановления главы города Пензы от 04.07.2025 №) в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: <адрес>, в части сноса многоквартирного дома и рекомендации собственникам жилых помещений в принятии решения о сносе указанного многоквартирного дома собственными силами; обязать администрацию г. Пензы рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, сноса многоквартирного дома, принятии решения о сносе многоквартирного дома собственными силами собственниками жилых помещений в срок, не превышающий три месяца с момента вступления решения в законную силу.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.11.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено УМИ г. Пензы.

Протокольным определением суда от 05.12.2025 в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области.

Протокольным определением суда от 19.12.2025 в качестве заинтересованного лица привлечено Финансовое управление г.Пензы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации г.Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым, помимо прочего, заявленное прокурором Железнодорожного района г. Пензы требование об установлении разумных сроков расселения собственников являются преждевременными, так как срок расселения собственников и нанимателей помещений в аварийном многоквартирном доме по адресу: <адрес> уже изменен в связи со следующими обстоятельствами: направление уполномоченным органом собственникам помещений требований о сносе в разумный срок, некоторые собственники уже выбрали способ реализации своих жилищных прав в случае изъятия объектов недвижимости для муниципальных нужд, что подтверждается их заявлениями на переселение из аварийного жилищного фонда; включением многоквартирного дома в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2025-2031 годах», утвержденную постановлением Правительства Пензенской области от 18.09.2025 №797-пП, и муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы в 2025-2031 годах», утвержденную постановлением администрации г.Пензы от 12.09.2025 №№; принятием постановления об изъятии помещений и земельного участка под многоквартирным домом для муниципальных нужд; заключением муниципального контракта на оказание услуг по определению стоимости объектов немуниципальной собственности № 70-0 от 23.10.2025.

Представитель заинтересованного лица УМИ г. Пензы в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 представил письменные возражения, согласно которым, помимо прочего, административное исковое заявление не содержит доказательств, указывающих на бездействие администрации города Пензы по установлению разумных сроков расселения собственников и нанимателей аварийного многоквартирного дома.

Представитель заинтересованного лица Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области, представила письменные возражения, согласно которым, помимо прочего, срок расселения аварийного МКД, в том числе и МКД № по <адрес> в <адрес>, напрямую зависит от правообладателей изымаемых объектов недвижимости, а с учетом возможных судебных процессов срок расселения может затянуться и за сроки реализации программ в целом. Министерство считает, что изменение сроков отселения граждан и сноса МКД № по <адрес> в <адрес>, установленных в постановлении администрации г. Пензы от 27.07.2021 № (с последующими изменениями), после включения данного МКД в муниципальную и региональную программы не имеет правового значения, т.к. бездействие администрации г. Пензы по расселению граждан из аварийного многоквартирного <адрес> не доказано, а мероприятия по расселению осуществляются раньше сроков, установленных вышеуказанным нормативным правовым актом органа местного самоуправления. Принятие положительного решения по данному вопросу может привести к возникновению проблем социального характера на территории Пензенской области.

Представитель заинтересованного лица Финансового управления г.Пензы в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан, отвечать установленными санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч.2 ст.15 ЖК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос и реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч.4 ст.15 ЖК РФ). В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ, к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2021 ООО «ЛСЭ» проведено обследование многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по результатам которого эксперты пришли к выводу о том, что физический износ основных несменяемых конструктивных элементов жилого дома (фундаменты, несущие стены) по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертного осмотра составляет 70%. На основании результатов обследования определена категория технического состояния конструкций жилого дома - аварийное (классификация согласно СП 13-102-2003). Вследствие физического износа под влиянием внешних факторов деформируются стены, образуются новые прогрессирующие трещины, что ведет к изменению расчетной устойчивости здания. Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Несущие элементы здания: фундаменты, стены в значительной степени исчерпали свою несущую способность и пришли в состояние, когда дальнейшая их эксплуатация стала невозможной, а восстановление - экономически нецелесообразным. Это является реальной угрозой для потери устойчивости и обрушения основных конструкций здания. Учитывая характер полученных повреждений (физический износ конструкций до недопустимого и аварийного уровня), конструктивные особенности здания, обрушающиеся конструкции, а также значительный объем работ по восстановлению несущих конструкций здания рекомендуем отнести многоквартирный дом к категории аварийных и подлежащих сносу. Производить ремонтные работы не предоставляется целесообразным. Рекомендуется произвести снос здания. Аварийное техническое состояние конструкций жилого здания, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, находящегося по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.10 раздела 2 и п.33, 34 раздела 3 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года и позволяет признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной администрацией г.Пензы постановлением от 17.05.2006 №№, №№ от 08.07.2021 выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением главы администрации г.Пензы от 27.07.2021 № дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений рекомендовано принять решение о сносе МКД собственными силами – до 01.07.2030, установлены сроки отселения собственников и нанимателей жилых помещений в вышеуказанном МКД – до 31.12.2030, сроки сноса МКД – до 31.12.2031.

Вместе с тем, судом также установлено, что 12.04.2025 в 12 час. 51 мин. на пульт центрального пункта пожарной связи службы пожаротушения ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Пензенской области поступило сообщение о пожаре, произошедшем 12.04.2025 в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Из технического заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пензенской области № от 30.04.2025 следует, что на представленных объектах имеются следы аварийного режима работы, характерные для токовой перегрузки и дуги короткого замыкания.

Согласно постановлению дознавателя ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №10) от 09.06.2025 в результате пожара воздействию огня и высокой температуры подвергнуты вышеуказанный жилой многоквартирный дом, а также воздействию огнетушащих веществ были подвергнуты 16 жилых квартир, находящихся в данном доме. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение в очаговой зоне пожара горючих материалов в результате воздействия на них одного из видов аварийного режима работы электросети (дуги короткого замыкания и токовой перегрузки). В ходе проведения проверки фактов неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности установлено не было.

В ходе проведения проверки были опрошены собственники и жильцы <адрес> в <адрес>: ФИО7 (<адрес>), ФИО8 и И.В. (<адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО10, ФИО11 (<адрес>), ФИО12, ФИО13 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО16 (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО18 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>), ФИО22 и Л.М. (<адрес>), пояснивших, что на момент пожара – 12.04.2025 (суббота) собственники квартир названного дома, включая многодетные семьи, фактически проживали в названном доме, большинство из них находились в доме во время пожара.

Учитывая аварийное состояние дома, произошедший пожар, повлекший частичное разрушение деревянных конструкций и необходимость сокращения срока отселения, прокурором района начальнику УЖКХ г.Пензы внесено представление №№, которое рассмотрено на совещании в УЖКХ г.Пензы с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Тихонович Н.Г.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние многоквартирного дома по адресу: <адрес> создает угрозу причинения вреда и требует его скорейшего сноса.

Постановлением администрации г.Пензы от 04.07.2025 № внесены изменения в постановление администрации г. Пензы от 27.07.2021 №, рекомендовано принять решение о сносе МКД собственными силами до 01.07.2029, установлен срок отселения собственников до 31.12.2029, срок сноса дома до 31.12.2030.

Судом также установлено, что жильцам дома предложено рассмотреть вопрос о заселении в маневренный фонд, от чего некоторые жители отказались по причине того, что маневренный фонд не отвечает требованиям, и представление там жилья существенно нарушает их права.

Постановлением администрации г.Пензы от 17.10.2025 № в связи с признанием многоквартирного <адрес> в <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2829, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилые помещения – квартиры №№ в <адрес> в <адрес> изъяты для муниципальных нужд.

23.10.2025 между УМИ г.Пензы и ООО «Абсолютно независимый оценщик» заключен муниципальный контракт на оказание услуг по определению стоимости объектов немуниципальной собственности №70-О, согласно техническому заданию к которому (приложение №1) в число оцениваемых объектов входят 16 квартир в <адрес> в <адрес>.

Постановлением администрации г.Пензы от 22.12.2025 № «О предоставлении жилых помещений в связи с расселением многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» в связи с расселением многоквартирного <адрес> постановлено УМИ г.Пензы заключить с гражданами собственниками жилых помещений в названном доме договоры мены принадлежащих им квартир: с ФИО9 (<адрес>), с ФИО24 (<адрес>), с ФИО25 (<адрес>), с ФИО21 (<адрес>), с ФИО14 (<адрес>), с ФИО20 (<адрес>).

Суд принимает во внимание, что обязанность доказывания обоснованности установленных в оспариваемом постановлении срока принятия собственниками аварийного многоквартирного дома решения о самостоятельном сносе, срока его расселения и срока осуществления сноса дома органом местного самоуправления, в силу части 11 статьи 226 КАС РФ, возлагается на административного ответчика, принявшего решение.

Однако администрацией г.Пензы не было представлено доказательств разумности оспариваемых прокурором сроков, до истечения которых снос аварийного дома невозможен.

Сведения о получении требования о сносе жилого <адрес> в <адрес>, подачу заявления на переселение из аварийного жилищного фонда, заключении соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, заключении договоров мены всеми собственниками жилых помещений в названном доме суду не представлены.

Кроме того, лишь <данные изъяты> квартир из <данные изъяты> в <адрес>, как указано выше, заключили договоры мены принадлежащих им квартир.

Более того, по сведениям административного истца, не опровергнутым административным ответчиком, в настоящее время в данном МКД проживают не менее 2 семей, чем подвергают опасности свою жизнь и здоровье.

Доводы административного ответчика о том, что многоквартирный <адрес> в <адрес> включен как в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2025-2031 годах», утвержденную постановлением Правительства Пензенской области от 18.09.2025 №-пП, так и в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы в 2025-2031 годах», утвержденную постановлением администрации г.Пензы от 12.09.2025 №, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку постановление администрации г.Пензы от 27.07.2021 № (в редакции постановления главы города Пензы от 04.07.2025 №) не отменено и является действующим, несмотря на включение многоквартирного <адрес> в <адрес> в вышеназванные программы.

На органы местного самоуправления муниципального образования возложены обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер по сносу аварийных расселенных домов, поскольку непринятие своевременных мер по сносу аварийных домов создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Таким образом, учитывая степень аварийности жилого дома, физический износ которого составляет 70%, повреждения деревянных конструкций дома вследствие пожара в 12.04.2025, суд приходит к выводу, что установленный срок расселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, до 31.12.2029 не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным.

Избранный административный истцом способ восстановления нарушенных прав в виде возложения на администрацию г.Пензы обязанности по рассмотрению вопроса об установлении разумных сроков расселения многоквартирного дома, его сноса и принятия собственниками решения о сносе дома собственными силами соответствует положениям статьи 227 КАС РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации г. Пензы о признании постановления главы администрации г.Пензы в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, незаконным, возложении обязанности рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, сносе многоквартирного дома подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации г. Пензы о признании постановления главы администрации г.Пензы в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, незаконным, возложении обязанности рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, сносе многоквартирного дома удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации г.Пензы от 27.07.2021 № (в редакции постановления главы города Пензы от 04.07.2025 №) в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: <адрес>, в части сноса многоквартирного дома и рекомендации собственникам жилых помещений в принятии решения о сносе многоквартирного дома собственными силами, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию г.Пензы рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, сноса многоквартирного дома, принятия решения о сносе многоквартирного дома собственными силами собственниками жилых помещений в срок, не превышающий три месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья М.А. Сергеева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.