Решение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2889/2017

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело №г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Солтукаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Несовершеннолетняя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником указанного жилого дома, где зарегистрирован по месту жительства ФИО2 После регистрации ответчик в ее жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, его регистрация создает истице препятствия.

В судебном заседании истица ФИО1 и её законный представитель мать ФИО3 исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что с 2014 года на основании договора купли-продажи истица является собственником вышеуказанного жилого дома. В 2016 году в этом доме был зарегистрирован по месту жительства брат ФИО3 – дядя истицы ФИО2. При этом ответчик в это жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходов по его содержанию не несет, членом их семьи он никогда не являлся. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. Регистрация ответчика ограничивает права истицы на получение социальных льгот.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя была назначена адвокат Чмутова О.Г., которая исковые требования не признала, мотивируя неизвестностью позиции самого ответчика.

Прокурор Солтукаева А.В. дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.05.2014года и декларации об объекте недвижимого имущества от 24.02.2015года истица ФИО1 является собственником жилого <адрес> Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 03.03.2015года. 11.03.2016года в указанном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, при этом в жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истицы не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и адвоката, копией ее паспорта, договором купли-продажи земельного участка от 06.05.2014года, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом от 03.03.2014года и земельный участок при нем от 21.05.2014года, выпиской № 2670 от 04.09.2017года о регистрации ответчика, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю за запрос суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением – д. 83 сады «Автомобилист» в г.Минусинске Красноярского края, поскольку членом семьи истицы не является, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходы по его содержанию не несет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лощаков Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ