Решение № 2-624/2024 2-624/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-624/2024Малоярославецкий районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № копия 40RS0№-04 Именем Российской Федерации (заочное) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. при секретаре Ефименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666 164 рублей 16 копеек, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 15 861 рубля 64 копеек, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Лада 212140, 2017 года выпуска, № с установлением начальной продажной цены в размере 250 674 рублей 31 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Лада 212140, 2017, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет вышеуказанную сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, и продолжает нарушать условия договора. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Совкомбанк страхование» и ООО СК «Ренессанс жизнь». Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Третьи лица АО «Совкомбанк страхование» и ООО СК «Ренессанс жизнь», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 826 рублей 00 копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки Лада 212140, 2017 года выпуска, №. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. На основании п. 5.3 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления заемщика о смене адреса фактического места жительства; заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции); условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении; датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика; в случае непогашения всей задолженности в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако до настоящего времени требование не исполнено. Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки погашения кредита и процентов по нему у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 666 164 рублей 16 копеек. Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 15 861 рубля 64 копеек. Р уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 164 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 861 рубля 64 копеек. Обратить взыскание на заложенное по заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки Лада 212140, 2017 года выпуска, №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 674 рублей 31 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова Суд:Малоярославецкий районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |