Решение № 2-8202/2019 2-8202/2019~М-7480/2019 М-7480/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-8202/2019

УИД 14RS0035-01-2019-010618-38 Дело № 2-8202/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 30.12.2015 г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 314 028,27 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 278 898,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 989 руб., расторгнуть кредитное соглашение с 02.07.2019 г.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 30.12.2015 г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 314 028,27 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых со сроком возврата не позднее 30 декабря 2020 года. Заемщик ФИО1 обязался ежемесячно в срок по 20 число, производить дифференцированные платежи в счет погашения кредита.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № от 30.12.2015 года.

Однако своих обязательств по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 278 898,73 руб., из них просроченный основной долг 217 938,59 руб., проценты за пользование кредитом (за период с 20.07.2018 по 01.07.2019) – 43 169,29 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга (за период с 20.07.2018 по 01.07.2019) – 11 933,28 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов (за период с 20.07.2018 по 01.07.2019) – 5 857,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ____ заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» с 02.07.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению размере 278 898,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 989 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 28 августа 2019 года.