Решение № 2-5494/2017 2-5494/2017~М-4493/2017 М-4493/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5494/2017

Дело № 2-5494/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации /далее МФ РФ/ о взыскании 4943 рублей в счет возмещения убытков и 34650 рублей денежной компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что в результате ненадлежащего проведения проверки сотрудниками УМВД России по г. Архангельску по его заявлению об избиении ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы на проведение экспертизы в ГБУЗ АО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» в сумме 881 рубль и 4062 рубля расходов на приобретение лекарств, всего 4943 рубля. Указывает также, что в связи с полученной травмой при избиении не смог в полном объеме получить лечение в санатории «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году (был отменен ряд процедур), стоимость путевки в санаторий составляет 34650 рублей (оплачена за счет средств федерального бюджета). Утверждает, что в связи с этим испытал существенные нравственные и физические страдания, переживания.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу /далее УФК/ и УМВД России по Архангельской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – МФ РФ и третьего лица – УФК о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил письменные возражения.

Представитель третьих лиц – УМВД России по г. Архангельску и УМВД России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе, представил письменные возражения.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УМВД России по г. Архангельску по факту его избиения ДД.ММ.ГГГГ гражданином <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № фактически установлено, что проверка сотрудниками органов внутренних дел по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ненадлежащим образом. В связи с этим данным решением суда с МФ РФ в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в целях фиксации полученных телесных повреждений истец понес расходы в сумме 881 рубль на проведение экспертизы в ГБУЗ АО «Бюро судебно – медицинской экспертизы», а также в целях лечения приобрел лекарства на сумму 4062 рубля.

Вместе с тем, из вступившего в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем отделения по обслуживанию Октябрьского округа ОД УМВД России по г. Архангельску ФИО3, следует, что объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 были совершены противоправные деяния, направленные на причинение физической боли, не добыто, т.е. отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также в ходе проверки не было добыто объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 были совершены противоправные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Министерство финансов РФ в судах представляет казну Российской Федерации, следовательно, от имени казны РФ в качестве ответчика по настоящему делу должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ предписывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, в рассматриваемом случае какой- либо вины органов внутренних дел в причинении истцу телесных повреждений не имеется, как не установлен и сам факт их причинения ФИО1

Следовательно, суд считает, что отсутствует причинно – следственная связь между бездействием сотрудников органов внутренних дел по проведению проверки и расходами истца на проведение экспертизы и приобретение лекарств, а также причинением ФИО1 морального вреда в связи с неполным проведением лечения в санатории «Беломорье» в 2016 году.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и полагает в иске ФИО1 отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков