Постановление № 5-655/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-655/2019

5-655/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 03 сентября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших К и К.Е..,

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

22.06.2019 года в 15 час. 45 мин. в районе дома №14 по ул.Михайловское шоссе г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ТАГАЗ С 100, государственный регистрационный знак №, под управлением К..

Согласно заключению эксперта, пассажиру автомобиля ТАГАЗ С 100, государственный регистрационный знак №, К.Е.. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Пояснил, что потерпевшей он приносил извинения, и еще раз просит у нее прощения. Умысла на причинение вреда у него не было. Потерпевшая оценила ущерб на 80 тыс. рублей, он считает, что сумма завышена, у него таких денег нет, и готов оплатить 20 тыс. рублей. Он работает гл. энергетиком, работа носит разъездной характер. Женат, ребенку 5 лет. Просит не лишать его права на управление т/с.

К. пояснил, что 22.06.2019 управлял т/с ТАГАЗ, в автомобиле находились бывшая жена и две дочери. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ под управлением Титова. Ущерб автомобилю причинен на 92 тыс. рублей. По его мнению, водитель не раскаивается в содеянном. Повреждения были причинены и его дочери, и жене. Причиненный вред водитель не компенсировал. 20 тыс. не покроют затраты на лечение и дочери и жены. Считает, что водитель должен быть лишен права на управление т/с.

К.Е. пояснила, что находилась в автомобиле вместе с дочерьми. Автомобилем управлял бывший муж. Попали в ДТП. Повреждения получила она и дочь. Но вред здоровью был установлен только у нее. Действительно, Титов приходил в больницу, извинялся. Когда она сказала, что ущерб составляет 80 тыс. рублей, сразу пропал, и добровольно возмещать ущерб отказывается. Она и в настоящее время принимает обезболивающие препараты. 80 тыс. рублей это только затраты на лечение. Моральный вред она не заявляла. Титов предложил только 20 тыс., это четвертая часть ее затрат. После ДТП у нее ухудшилось зрение. Считает, что водитель не раскаивается в содеянном, добровольно ущерб компенсировать отказывается, и поэтому подлежит лишению права управления т/с. Они будут подавать на него в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью К.Е.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2019 года в 15 час. 45 мин. в районе дома №14 по ул.Михайловское шоссе г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ТАГАЗ С 100, государственный регистрационный знак №, под управлением К.

Согласно заключению эксперта, пассажиру автомобиля ТАГАЗ С 100, государственный регистрационный знак №, К.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.17), объяснениями потерпевших К. (л.д.23) и К.Е.. (л.д.29), справкой по ДТП (л.д.14-15), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9), фотоматериалом (л.д.10-12).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 22.06.2019 года в 15 час. 45 мин. в районе дома №14 по ул.Михайловское шоссе г.Белгорода.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время, в ясную погоду, при видимости впереди менее 300 м, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14,8 м, дорожное покрытие сухое.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.17,23,29).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.3).

По заключению эксперта № от 29.07.2019, у К.Е. имела место <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, в срок который может соответствовать 22.06.2019 (л.д.43-44).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью К.Е.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание, назначенное по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, ФИО1 исполнено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

Как пояснил при рассмотрении дела Титов, водителем он не работает, но для выполнения трудовой деятельности автомобиль ему необходим. Вместе с тем, надлежащих письменных доказательств нуждаемости в т/с, Титовым суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Одновременно, судом учитывается наличие малолетнего ребенка, что дает право суду снизить размер наказания в виде лишения специального права до минимального.

С учетом обстоятельств ДТП, мнения потерпевших, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>