Определение № 33-5904/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 63RS0030-01-2025-003852-72

№ 33-5904/2026 (№ 2-341/2026)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2026 год г. Самара

Судья судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Кремнева Т.Н., изучив апелляционную ООО «Эппл Рус» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.02.2026,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2026 в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда поступила апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.02.2026 с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.04.2026 апелляционная жалоба ООО «Эппл Рус» оставлена без движения до 23.04.2026, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 07.04.2026 направлена заявителю заказной почтой по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно номеру отслеживания почтового отправления 80409620372256 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО «Эппл Рус» 14.04.2026.

До настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Таким образом, поскольку заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 07.04.2026, до истечения срока, установленного судом, не направил ходатайство о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331, 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу ООО «Эппл Рус».

Разъяснить заявителю, что на основании части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными документами направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева