Апелляционное определение № 33-5009/2026 Ж-5254/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-1567/2025

фио Ж -5254/2026

апелляционное производство № 33-5009/2026

УИД 77RS0026-01-2015-002961-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ООО «Долина», представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Савёловского районного суда адрес от 1 июля 2025 года, которым постановлено:

иск ООО «Долина» и встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долина» неотработанный аванс в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Взыскать с ООО «Долина» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты работ в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Долина» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования, просило признать расторгнутым договор № 9 от 30.08.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору № 9 от 30.08.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по разработке проектной документации в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «Долина», в котором просила взыскать с ООО «Долина» неустойку за несвоевременное перечисление денежных средств по оплате выполненных работ в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ООО «Долина» и представитель ФИО1 – ФИО2,

Представитель истца ООО «Долина» и ответчик ФИО1 (по первоначальному иску) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от представителя ООО «Долина» - фио, от представителя ФИО1 – ФИО2 посредством почтовой связи поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, обсудив заявления представителей сторон об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что заявления представителя ООО «Долина» - фио, представителя ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ООО «Долина» - фио от апелляционных жалоб. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, в связи с чем апелляционное производство по апелляционным жалобам следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ООО «Долина» - фио, представителя ФИО1 – ФИО2 от апелляционных жалоб на решение Савёловского районного суда адрес от 1 июля 2025 года по делу по иску ООО «Долина» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, по встречному иску ФИО1 к ООО «Долина» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору, судебных расходов.

Производство по апелляционным жалобам ООО «Долина», представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Савёловского районного суда адрес от 1 июля 2025 года по делу по иску ООО «Долина» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, по встречному иску ФИО1 к ООО «Долина» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору, судебных расходов - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий


Судьи