Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16,5 % годовых за пользование кредитом и обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, просроченная сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 980 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 58 017 руб. 39 коп., просроченные проценты - 333 руб. 85 коп., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 4 628 руб. 79 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по кредиту и процентам в сроки, определенные графиком платежей. На основании п. 3.3 того же договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. В связи с этим в соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес К.Т.ВБ. направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, но результата не последовало.

Поскольку условия договора ответчиком не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 62 980 руб. 03 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик в июле 2016 года получила требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что в случае неисполнения этого требования Банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора. Поскольку требование ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения иска в части расторжения договора в силу существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины на сумму 3 134 руб. 10 коп. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 044 руб. 70 коп. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 089 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга – 58 017 руб. 39 коп., просроченные проценты - 333 руб. 85 коп., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ – 4 628 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 134 руб. 10 коп.; всего взыскать 66 114 руб. 13 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Т.А. Опалева