Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-984/2017

Гражданское дело № 2-984/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 09 октября 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 116 200 рублей, и судебных издержек на сумму 6524 рубля.

В обоснование исковых требований истец указала, что <нет данных> она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 116 200 рублей на срок до <нет данных>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В срок предусмотренный распиской, ФИО2 денежные средства не возвратила. 18 мая и <нет данных> в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате денежных средств, от получения которых ФИО2 уклонилась. В связи с обращением в суд ею были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3524 рубля и за составление иска 3000 рублей, а всего на сумму 6524 рубля, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, по изложенным в нем доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <нет данных> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 116 200 рублей, а ответчик обязался в срок до <нет данных> указанную сумму долга возвратить. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена расписка ответчика (л.д. 8).

18 мая и <нет данных> в адрес ответчика были направлены претензии с предложением возврата денежных средств (л.д. 9-15).

Однако, как указал истец, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в том числе за оказание юридической помощи.

Из представленной квитанции следует, что ФИО1 уплачено 3000 рублей (л.д. 16) за оказание юридической помощи, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3524 рубля (л.д. 3), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <нет данных> в размере 116 200 рублей, за оказание юридической помощи 3000 рублей, в возврат госпошлины 3524 рубля.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников