Решение № 12-293/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 27 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя заявителя ООО «ДЖКХ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя ООО «ДЖКХ» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.01.2019 года, ООО «ДЖКХ» привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 14.000 рублей.

Согласно постановлению, ООО «ДЖКХ» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 7.000 рублей по постановлению № 3487 от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вступившим в законную силу 07.09.2018 года.

В своей жалобе представитель заявителя ООО «ДЖКХ» ФИО1 просит постановление мирового судьи от 23.01.2019 года отменить и применить положение ст. 4.1.1 КоАП РФ - заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, мотивируя тем, что мировой судья неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела; не дана оценка представленным доказательствам, а также неправильно применены нормы материального права. Указывая при этом, что согласно платежному поручению от 10.12.2018 года, на момент составления протокола № АЮ-20.25/137/730 от 27.12.2018 года за неуплату административного штрафа в размере 7.000 рублей, назначенный постановлением № 3487 от 22.08.2018 года, ООО «ДЖКХ» полностью оплатило штраф в размере 7.000 рублей, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражающееся в бездействии лица при неуплате административного штрафа. Кроме того, ООО «ДЖКХ» является субъектом малого и среднего предпринимательства и к нему могут быть применены положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Представитель заявителя ООО «ДЖКХ» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя ООО «ДЖКХ» ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, считает, что жалоба представителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям, а именно: в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление № 3487 от 22.08.2018 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7.000 рублей в отношении ООО «ДЖКХ» вступило в законную силу 07.09.2018 года, последний день на оплату штрафа истек 06.11.2018 года, в то время как согласно платежного поручения № 3211 штраф ООО «ДЖКХ» оплачен только 10.12.2018 года, то есть с нарушением срока предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ООО «ДЖКХ» соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, оснований к отмене либо изменению постановления при рассмотрении жалобы представителя заявителя не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Что касается доводов заявителя о применении ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, тот факт, что ООО «ДЖКХ» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также, что оно привлекается к административной ответственности впервые, не является безусловным основанием для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ. При отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Наказание назначено ООО «ДЖКХ» в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского района г.Тольятти о привлечении ООО «ДЖКХ» на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, признать законными и обоснованным, а жалобу представителя заявителя оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя заявителя ООО «ДЖКХ» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23 января 2019 года, о привлечении ООО «ДЖКХ» к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 14.000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов