Определение № 2-564/2017 2-564/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-564/2017

Гр. дело <номер изъят>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствии представителя истца - Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан и ответчика - представителя ООО «Горзеленхоз», рассмотрев материалы гражданского дела <номер изъят> по иску

Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к ООО «Горзеленхоз» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в результате уничтожения зеленых насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Южное межрайонное управление по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан обратилось в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ООО «Горзеленхоз» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в результате уничтожения зеленых насаждений.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако истец и ответчик в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако, истец и ответчик вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к ООО «Горзеленхоз» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в результате уничтожения зеленых насаждений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий ФИО2