Решение № 2-235/2019 2-235/2019(2-3253/2018;)~М-3481/2018 2-3253/2018 М-3481/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2-235/2019 24RS0040-01-2018-003990-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.08.2017 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 129 615,86 руб. срок возврата Кредита- до востребования. В соответствии с условиями указанного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячный платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору в виде ежемесячный платежей. По состоянию на 16.11.2018 задолженность по договору составляет 157 995,32 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.08.2017 в размере 157 995,32 руб., в том числе: 129 615,86 руб. – задолженность по основному долгу, 28 379,46 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.( л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что неисполнение условий кредитного договора в виде обязательства по ежемесячным платежам произошли ввиду тяжелого материального положения, считает начисленные банком проценты по кредиту завышенными. Она обращалась к истцу с предложением рефинансирования долга, но ей отказали. Так же обращение в другие банки было безуспешным. В период оформления кредита ответчик работала, у нее был стабильный заработок, но по состоянию здоровья осталась без работы, о чем банк поставила в известность. Истец обращалась в Арбитражный суд для признания себя банкротом. Ее иск не был принят к производству, так как в полном объеме оплатить госпошлину у ФИО1 по указанным причинам, не было возможности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.08.2017 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 129 615,86 руб. сроком до востребования, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 25% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа 6274 руб. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете ( далее ТБС) остаток денежных средств по наступления даты платежа. Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности на поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП (л.д. 10-12).

Факт заключения договора кредитования и наличия задолженности в период указанный истцом в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6 указанного договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 274 руб. на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) при сумме кредита от 100 001 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по договору кредитования. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на 16.11.2018 (за период с 20.03.2018 по 16.11.2018) задолженность по договору составляет 157 995,32 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.08.2017 в размере 157 995,32 руб., в том числе: 129 615,86 руб. – задолженность по основному долгу, 28 379,46 руб. – задолженность по процентам.Расчет судом проверен и признается выполненным верно. Ответчик расчет задолженности не оспаривает, с представленным расчетом согласилась.При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно. Оснований для снижения процентов, о чем просит ответчик, суд не усматривает, поскольку условия процентной ставки за пользование кредитом сторонами согласован, что отражено и закреплено кредитным договором и индивидуальными условиями для кредита, предоставленных банком для ФИО1( л.д. 9-16). Иные штрафные санкции к ответчику истец не просит применить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 359,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2018 (л.д.2), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4359, 91 рублей исходя из расчета : (157 995,32 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.= 4359,91 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ПАО КБ «Восточный», удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, имеющую регистрацию по месту пребывания до 17.05.2022 г. по адресу : <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 03.08.2017 по состоянию на 16.11.2018 за период с 20.03.2018 по 16.11.2018 в размере 157 995,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 129 615,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 379,46 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359,91 руб., а всего 162355,23 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

Мотивированное решение составлено 21.02.2019