Постановление № 5-73/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-73/2019

Дело №5-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 21 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, проживающий без регистрации ///, работающего по найму, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19 января 2019 года в 23 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал дверь второго подъезда, вел себя вызывающе, агрессивно. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Продолжал вести себя более агрессивно, чем нарушал общественный порядок и явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, раскаялся в содеянном. Указал, что обстоятельства происшествия не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Допускает, что Потерпевший 1 могла оговорить его.

Потерпевшая Потерпевший 1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал дверь второго подъезда, вел себя вызывающе, агрессивно. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Продолжал вести себя более агрессивно, чем нарушал общественный порядок и явное неуважение к обществу.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Потерпевший 1, письменными объяснениями Потерпевший 1, ФИО1, рапортами сотрудников полиции от 20 января 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 20 января 2019 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Потерпевший 1, ФИО1 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им, у суда не имеется. Основания для оговора ФИО2 указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Позицию ФИО2 суд расценивает как реализованное право на защиту.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН 18880422180620001777, протокол 22 № 177.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина