Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело 2-193/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Никитюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 «О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 505 000,00 рублей на срок 72 месяца под 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако, свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, ФИО1 не выполняет.

Условия Кредитного договора были нарушены Заемщиком, в результате чего образовалась ссудная задолженность.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574498 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 402876,28 руб.; просроченные проценты – 162179,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4237,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5205,32 руб.; судебные расходы в размере 8944,99 руб.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция отделением почтовой связи возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»

Как следует из сообщения ОВМ Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> года рождения значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», именуемое в дальнейшем Кредитор, предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 505000 рублей 00 копеек под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Как следует из п.1.1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору, которую обязуется погасить Кредитору Заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 436767 рублей 43 копейки, в том числе: остаток основного долга- 402876 рублей, 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 31226,67 руб., сумма признанных заемщиком неустоек – 2664,48 руб. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1, в том числе, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки.

Согласно п.1.2 Дополнительного соглашения кредитор предоставляет Заемщику отсрочку погашения основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты Заемщика.

Согласно п. 1.4 Дополнительного соглашения уплата процентов прошедших периодов производится Заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.2 Дополнительного соглашения График платежей от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью Кредитного договора.

ФИО1 с содержанием Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей по кредиту, что подтверждается подписями ответчика.

Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574498,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 402876,28 руб., просроченные проценты – 162179,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4237,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 5205,32 руб.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Из копии письменного Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом в адрес ответчика, следует, что платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту не производились надлежащим образом.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 не исполняются условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату кредита, выданного на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, суд считает, что Заемщик ФИО1 обязан возместить истцу, на основании вышеуказанного Кредитного договора, задолженность по исполнению Кредитного договора в размере 574498 рублей 91 копейка.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, согласно п/п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд признает обоснованными доводы искового заявления о том, что длительное ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8944 рубля 99 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8944 рубля 99 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 «О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574498 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 402876 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 162179 рублей 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4237 рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5205 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8944 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд <адрес>

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.